Реанимация на догоспитальном этапе, как обучать парамедиков |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Реанимация на догоспитальном этапе, как обучать парамедиков |
31.10.2004 - 22:14
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 31.10.2004 Пользователь №: 26 |
Предлагаю тему для обсуждения: реанимация на догоспитальном этапе.
Интересует Ваше отношение к ИВЛ "изо рта в рот" (в свете личной безопасности) и к Российскому стандарту реанимации. Хочу обсудить с Вами свою тактику спасателя при обнаружении нескольких пострадавших. |
|
6.02.2005 - 19:50
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 6.02.2005 Пользователь №: 133 |
Я работаю как врач Скорой помощи на нефтянном месторождении. Отношение к процедуре "рот в рот" отрицательное. Всегда имею с собой Амбу, которой пользуюсь.
Что касается российских стандартов, не знаю, т.к. работаю в другой стране. Где можно их найти? Что касается нескольких пострадавших - тактика исходит из специфики моей работы. Если это произошло на моем сайте - во первых экстренное оповещение дежурного радиоператора и вызов помощи. Шесть Скорых с других сайтов прибывают в промежутке от 10 - 25 мин. Во вторых сортировка согласно Trauma Score Module и к каждому пострадавшему фикируется карта определенного цвета - красный, желтый, зеленный. Если сортировка заканчивается до приезла помощи, то оказание помощи пострадавшим с желтой карточкой. При прибытии помощи распределяю бригады к пострадавшим. в первую очередь помощь желтая карта, потом красная, потом зеленая. Если проишествие случилось на другом нашем сайте, выполняю указания врача-сортировщика. Проишествие вне нашей зоны с несколькими пострадавшими - оказание помощи пострадавшему( желтая карточка) и транспортировка в больницу. Т.е. если я один, а пострадавших несколько, то помощь в первую очередь оказывается перспективному пострадавшему. Все эти моменты подробно расписаны в руководствах ATLS - Advanced Trauma Life Support. |
|
2.01.2007 - 05:06
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 18.12.2005 Из: Киев Пользователь №: 691 |
На догоспитальном этапе если нет Амбу выход один ИВЛ "рот в рот". Хотя есть мнение, что можно проводить СЛР на догоспитальном этапе вообще без ИВЛ. При выявлении нескольких пострадавших вызывать помощь и начинать помощь перспективному.
|
|
18.08.2008 - 11:04
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 14.08.2008 Пользователь №: 5212 |
НЕ совсем согласна ни с тактикой,ни маркиркировкой,ни дыханием изо рта в рот.
Имеется множество разновидностей барьерных устройств для фёст эйдеров. Pocket Mask самое лучшее на этом этапе-не очень большое и в коробочку может ещё и пара перчаток войти. А при сортировке мы применяем те же принципы,что и при первичном осмотре(ABCD).Внимание должно быть отдано вероятно выживающему пациенту.В этой системе пациент,который менее похож на выживающего,несмотря на то,что он имеет более тяжёлые повреждения,часто относят к менее приорететным и оказывают помощь уже после пациента,который рассматривается как более восстанавливаемый.Также учитываают и ресурсы(персонал,оборудование,препараты),а также время на оказание помощи. Я составила небольшой алгоритм,для ясности.В первую очередь оказывается попощь с красной маркировкой!!!!Затем жёлтой,а уж затем зелёной.При сортировке на одного пациента тратится не более 30 секунд.Определяем:дыхание,пульс и уровень сознания(шкала ком Глазго),и только одно лечение приемлемо для команды,осуществляющей сортировку:это открытие дых.путей путём откидывания головы и подьёма нихн.челюсти,всталение назофарингеального устр-ва,или прямое нажатие на рану для остановки кровотечения и подьёмом конечности.Если хотите,могу отправить файл с алгоритмом. afqk |
|
19.08.2008 - 15:34
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 19.03.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4888 |
http://resuscitation.scienceontheweb.net/
European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2005 Любезно переведенный несколькими энтузиастами на русский язык. |
|
4.11.2008 - 22:39
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 4.11.2008 Пользователь №: 5482 |
нас долго(и не однократно) учили проводить такую реанимацию..а потом на кафедре военн медицины сказали, что % эффективности "изо рта в рот" почти нулевой..и стандарты эти..кхмм.(
|
|
4.11.2008 - 22:56
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 19.03.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4888 |
нас долго(и не однократно) учили проводить такую реанимацию..а потом на кафедре военн медицины сказали, что % эффективности "изо рта в рот" почти нулевой..и стандарты эти..кхмм.( Это цитируется здесь в качестве авторитного мнения специалистов ? Сообщение отредактировал Homo aureus - 4.11.2008 - 22:57 |
|
4.11.2008 - 23:40
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 4.11.2008 Пользователь №: 5482 |
Это цитируется здесь в качестве авторитного мнения специалистов ? нет конечно. нам просто предложили выкинуть все эти знания из головы за ненадобностью.. будучи на 5 курсе, пытаюсь сориентироваться. upd: хотя, можно сказать и так. это было мнение врача с многолетним стажем. |
|
5.11.2008 - 07:57
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 19.03.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4888 |
В настоящее время в медицине общепринята такая классификация уровней доказательнсти рекомендаций:
1a Систематические Обзоры (с однородностью*) Рандомизированных Клинических Испытаний 1b Отдельные РКИ (с узким Доверительным Интервалом?) 1c Все или ничего? 2a Систематические Обзоры (с однородностью*) Когортных Исследований 2b Отдельные Когортные испытания (включая низко-качественные РКИ, например, <80% follow-up) 2c Outcomes Research. Экологические исследования 3a Систематические Обзоры (с однородностью *) исследований Случай-контроль 3b Отдельные исследования Случай-контроль 4 Серии случаев (и низкокачественные когортные и исследования случай-контроль) ?? 5 Мнение экспертов без точной критической оценки, или основанный на физиологии, bench research or "first principles" Попробуйте самостоятельно оценить доказательную обоснованность рекомендаций высказанных Вами выше, сравнить их по значимости с Европейским руководством. |
|
5.11.2008 - 20:26
Сообщение
#10
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 4.11.2008 Пользователь №: 5482 |
В настоящее время в медицине общепринята такая классификация уровней доказательнсти рекомендаций: 1a Систематические Обзоры (с однородностью*) Рандомизированных Клинических Испытаний 1b Отдельные РКИ (с узким Доверительным Интервалом?) 1c Все или ничего? 2a Систематические Обзоры (с однородностью*) Когортных Исследований 2b Отдельные Когортные испытания (включая низко-качественные РКИ, например, <80% follow-up) 2c Outcomes Research. Экологические исследования 3a Систематические Обзоры (с однородностью *) исследований Случай-контроль 3b Отдельные исследования Случай-контроль 4 Серии случаев (и низкокачественные когортные и исследования случай-контроль) ?? 5 Мнение экспертов без точной критической оценки, или основанный на физиологии, bench research or "first principles" Попробуйте самостоятельно оценить доказательную обоснованность рекомендаций высказанных Вами выше, сравнить их по значимости с Европейским руководством. спасибо. пригодится. |
|