Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >

Liz
Отправлено: 22.04.2018 - 15:50





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


http://mrt-rus.info/articles/mrt-detyam.html
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22923 · Ответов: 4 · Просмотров: 5381

Liz
Отправлено: 29.04.2014 - 20:12





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Шанс получить осложнение увеличивается на (86-1)*100%=8500%
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #17037 · Ответов: 2 · Просмотров: 4404

Liz
Отправлено: 29.04.2014 - 18:09





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Интересно! Спасибо, p2004r и nokh!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #17034 · Ответов: 2 · Просмотров: 5068

Liz
Отправлено: 29.04.2014 - 18:08





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


"nokh: Можно обычным хи-квадратом сравнить"
т.е. использовать таблицу сопряжённости: 2 (больница, стационар) на n (МКБ1, МКБ2 ... МКБn)
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #17033 · Ответов: 19 · Просмотров: 21940

Liz
Отправлено: 12.04.2014 - 14:06





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Excel: Сервис -> Анализ данных. (Если модуля "Анализа данных" нет, инсталлировать его: Сервис -> Надстройки -> Пакет анализа.)
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16868 · Ответов: 7 · Просмотров: 37161

Liz
Отправлено: 10.04.2014 - 12:26





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


"Время до начала лизиса" равное 0 означает, что лизис (и соответственно сгусток) был (и начался сразу).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16859 · Ответов: 11 · Просмотров: 13266

Liz
Отправлено: 1.04.2014 - 23:10





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Cреднее время для 3-ей группы можно посчитать по части данных в ней (когда лизис был), проигнорировав случаи, когда не был (или, что точнее, найти среднее время в этой группе анализом выживаемости, чтобы учесть случаи отсутствия лизиса /т.е. учесть цензурированные данные/).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16801 · Ответов: 11 · Просмотров: 13266

Liz
Отправлено: 29.03.2014 - 19:06





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


"p2004r: Например одна и та же температура может быть измерена и в градусах Цельсия и Фаренгейта. Какие получаться Коэффициенты Вариации?"
Разные. Вот и делаем вывод: разброс данных при СПОСОБЕ (шкале) Цельсия меньше чем при СПОСОБЕ (шкале) Фаренгейта. Для сравнений подобного рода КВ, собственно, и нужен.
P.S. "p2004r: В шкале интервалов запрещено деление когда обе величины имеют размерность шкалы интервалов."
Если только это не одна и та же шкала, как в случае КВ (=SD/Mean).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16782 · Ответов: 47 · Просмотров: 80465

Liz
Отправлено: 28.03.2014 - 21:32





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


"p2004r: Коэффициент Вариации будет забавно смотреться у шкалы интервалов."
А в чём забавность? Для сравнения рассеяния величин, измеренных в интервальных шкалах, КВ и приспособлен.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16771 · Ответов: 47 · Просмотров: 80465

Liz
Отправлено: 3.03.2014 - 22:26





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


О том, как это делается, в соседней ветке: "Вопрос по анализу данных" (3.03.2014).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16602 · Ответов: 16 · Просмотров: 31816

Liz
Отправлено: 3.03.2014 - 20:01





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


ОР<1 (благоприятный фактор),
ОР≈1 (не увеличивает риск) и
ОР>1 (увеличивает риск).

Ранжируется (при ОР>1) просто по числовым значениям ОР.

<высокий, средний, низкий>
Для ОР такие градации не попадались.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16600 · Ответов: 16 · Просмотров: 31816

Liz
Отправлено: 15.02.2014 - 20:25





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Спасибо за пояснение!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16509 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 15.02.2014 - 16:30





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Что является оценкой влияния оказавшихся значимыми регрессоров (непрерывные переменные) на целевую переменную (тоже непр. переменная) кроме частных коэфф. корреляции и коэфф. регрессии? Можно ли в этом случае говорить об относит. риске или отнош. шансов (если "да", то каков путь к соответствующей вкладке?).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16505 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 13.02.2014 - 22:58





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Да, имела в виду 2 регрессора. Спасибо!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16495 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 9.02.2014 - 11:16





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


А как (в этом модуле Mult. Regr.) выйти на рисунки (если они вообще есть) - графики связи факторов (оказавшихся значимыми) с целевым?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16468 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 3.02.2014 - 15:45





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Да нет же! Была искренне признательна за ЯСНЫЙ ответ!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16442 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 2.02.2014 - 13:43





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Это объяснение-шедевр! Спасибо!!!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16440 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 2.02.2014 - 04:34





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Как исключить в окне выбора переменных из 10 выбранных независимых переменных одну, напр., 5-ую. Или, что то же: выбрать от 1 по 4 и от 6 по 10 т.е. без 5-ой (она зависимая)?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16438 · Ответов: 11 · Просмотров: 14483

Liz
Отправлено: 7.01.2014 - 19:57





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Некую переменная Y на десятилетнем временном интервале 1990-2001 гг. можно рассматривать как достоверный фактор риска для (бинарной) переменной Х (коэффициент корреляции Пирсона равен примерно 0,6; р<0,05). /imho/
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16312 · Ответов: 2 · Просмотров: 4349

Liz
Отправлено: 1.01.2014 - 14:51





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


"logvin: спама сейчас много"

Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд, как будто НЕ ВИДНА.
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет.
Значит с ними нам вести незримый бой
Так назначено судьбой для нас с тобой -
СЛУЖБА ДНИ И НОЧИ!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16303 · Ответов: 4 · Просмотров: 8480

Liz
Отправлено: 1.01.2014 - 11:42





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Номограмма Fagan (как я поняла) - это инструмент для того, чтобы используя известный из литературы показатель заболеваемости (первая шкала) и рассчитываемые на основании собственной эмпирической выборки показатели чувствительности и специфичности, а значит отношения правдоподобия (вторая шкала), получить уточнённую заболеваемость (третья шкала). Возня большая! Сердечно поздравляю всех Форумчан и Модераторов (обеспечивающих наше счастливое пребывание на форуме) с Новым Годом!!!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16301 · Ответов: 4 · Просмотров: 8480

Liz
Отправлено: 22.12.2013 - 17:56





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Данный фактор повышает вероятность развития заболевания (ОШ=2,2).
P.S. Повышение вероятности оценивается Отношением Рисков (Вероятностей).
Поскольку ОШ>1, то и ОР>1, но чему равно ОР не знаем. (Так кажется.)
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16272 · Ответов: 16 · Просмотров: 31816

Liz
Отправлено: 15.12.2013 - 00:14





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


"paravoz: При интерпретации ОШ возникает вопрос." Интересный вопрос!!!
"Если ОШ=2,2 [1,8;2,6], правомочным ли будет вывод о повышении риска развития заболевания изучаемым фактором?" Да! Если ОШ>1, то и ОР>1.
"И о риске ли в данном случае необходимо вести речь?" Нет! Ибо ОР≠ОШ (точнее: ОР<ОШ).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16243 · Ответов: 16 · Просмотров: 31816

Liz
Отправлено: 15.12.2013 - 00:05





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Верно! Но при больших выборках (как у Вас) эффект множественных сравнений и ненормальность распределения вероятнее всего несущественны.
Как вариант: метод ANOVA.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16242 · Ответов: 9 · Просмотров: 14768

Liz
Отправлено: 14.12.2013 - 22:45





Группа: Ожидающие
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436


Критерий Стьюдента (t-test). Размер не имеет значения. (IMHO).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16240 · Ответов: 9 · Просмотров: 14768

3 страниц V   1 2 3 >

Открытая тема (есть новые ответы)  Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)  Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)  Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)  Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема  Закрытая тема
Тема перемещена  Тема перемещена