Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

23 страниц V   1 2 3 > » 

100$
Отправлено: 16.02.2018 - 11:15


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(DrgLena @ 16.02.2018 - 01:18) *
Перечитывая ветку, к сожалению, пришла к выводу, что я зря повелась на очередной "не умный скетч" (p2004) и стала отвечать 100$ в том же дурном стиле. За что прошу меня извинить. Остался какой то грязный осадок, словно не банный лист пристал, а гораздо хуже и не только ко мне.
Предлагаю 100$ еще раз нажать кнопку Del, поскольку считаю подобный стиль недопустимым для форума врач-аспирант.


"С уваженьем. Дата. Подпись.
Отвечайте нам. А то
Если вы не отзоветесь,
Мы напишем в Спортлото" (с) В.С.В.

Ну, и что это было? Крик души? Номер на бис? Вариации на тему народной песни "Собачка лаяла на дядю фраера"?

А вы совсем-совсем не прощаете собеседникам мало-мальски шутливого тона? И как давно это у вас?


Посты я, конечно, удалю. Не вопрос. Но настоящим довожу до вашего сведения, что Deleted post был адресован не вам, и не содержал никаких личных выпадов.
Вы предложили "окончить дискуссию", и я со своей стороны паузы не нарушал.
А вот вы чегой-то того-с... хабалить изволите-с: опилки пилить вздумали, цитатку какую-то (надо думать шибко обидную) приволокли. Фу такой быть.

Кстати, имейте в виду, что при отсутствии противопоставления прилагательное "неумный" пишется слитно. А то досадные грамматические ошибки сводят на нет все усилия грамотеев.


Как дочитаете дайте знать, я удалю посты.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22641 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 15.02.2018 - 16:44


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22637 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 15.02.2018 - 14:40


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22635 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 14.02.2018 - 23:26


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22632 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 14.02.2018 - 16:31


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22630 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 14.02.2018 - 13:10


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22628 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 14.02.2018 - 02:29


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(Олег Кравец @ 14.02.2018 - 00:12) *
Да ладно. Никаких этажерок. Семь моделей - простых, однотипных, тривиальных. По сути одна параметризованная. Или бутерброд из трех, да еще с остатками повозиться и объяснить их.


Всё-то вам, батенька, шуточки, а "мужики-то и не знали". Мужики-то все сидят да какие-то мультипликативные+аддитивные сезонные индексы выдумывают, да методы Census I да II, да TRAMO/SEATS, да фильтры Ходрика - Прескотта... От безделья, вестимо. А тут на самом деле все просто - наливай да пей. Особенно применительно к данному случаю: 2 к-та линейной регресии оценить по 60/7~9 наблюдениям. Степени свободы, стат. значимость к-тов - да это ж такие пустяки, что и говорить неловко.

Ну, и чтобы закончить. Почему вы тактично выбросили из обсуждения регрессию на dummy-переменные? Это ж, по большому Гамбурскому счету, то же самое, что и ваша "одна, но параметризованная".
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22625 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 13.02.2018 - 22:41


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(Олег Кравец @ 13.02.2018 - 21:43) *
"Пила" плохо моделируется непрерывными функциями. Честнее распараллелить на дни.


Ну, так эконометрика вся такая - что финансовые ряды, что продажи артели "Напрасный труд". Только апофеозом честности в данном случае является ответ на вопрос "А почему так никто не делает?".

Цитата
Э.... Как бы это... Зачем делать сложно, когда можно сделать просто?


Действительно, три модели (тренд+сезонная компонента+случайная составляющая) и "этажерка" из семи палок прямых - "это ж совсем другое дело" (с).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22621 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 12.02.2018 - 23:09


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22615 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 12.02.2018 - 16:55


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Del
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22613 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 12.02.2018 - 00:27


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(Олег Кравец @ 11.02.2018 - 16:14) *
Да. В идее, но не в реализации.


А что не так с реализацией? Злые преподы руками заставляют считать?

Цитата
Что касается Фурье - уж больно негладкая функция для аппроусимации.


Тем не менее, попробовать стоит. Остатки отмоделировать еще к.-л. моделью. Либо с самого начала подгонять модели кластеризации волатильности (семейство GARCH).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22608 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 12.02.2018 - 00:08


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(ogurtsov @ 11.02.2018 - 22:06) *
Это не рандомизация.

Лучше всего использовать https://cran.r-project.org/web/packages/blockrand/index.html


Ну, поскольку предварительное упорядочивание единиц ген. совокупности (24 шт.) не проводится, начала отсчета устанавливается в случайном порядке, и объемы выборок равны, то можно предполагать, что систематическая компонента ошибки выборки отсутствует. Именно поэтому при механическом отборе ошибка выборки - та же, что и при собственно случайном отборе. Кроме того, если производить разбрасывание пациентов по выборкам в Экселе по вышеозвученным рецептам ( а-ля =СЛУЧМЕЖДУ(1;24)), то устанешь бороться с задвоениями индексов. И по схеме "Данные" ->"Анализ данных" ->"Выборка" - та же беда.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22607 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 11.02.2018 - 16:34


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(ЛенвГо ошко @ 11.02.2018 - 14:41) *
Добрый день всем участникам форума! Буду очень благодарна, если кто-нибудь поможет мне с решением типовой практической задачи. Имеется выборка из 24 пациентов. Она будет разделена на 2 группы по 12 человек. 12 человек из первой группы в первом периоде исследования будут получать лекарственное средство T, во втором периоде - лекарственное средство R. 12 человек из второй группы в первом периоде исследования будут получать лекарственное средство R, во втором периоде - лекарственное средство T. Мне необходимо с использованием программы Statistica (у меня стоит пробная версия 13) случайным образом распределить 24 человека на 2 группы по 12 (последовательности лечения TR и RT). Подскажите, пожалуйста, как это делается.


Все нечетные индексы - первая группа, все четные - вторая. Et vice versa.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22605 · Ответов: 35 · Просмотров: 1288

100$
Отправлено: 11.02.2018 - 14:05


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(Олег Кравец @ 11.02.2018 - 11:09) *
Очевидные "дни недели" наводят на простую идею: строить 7 моделей...


/подумав/
Еще более простая идея называется сезонной ARIMA-моделью... А уж про моделирование рядом Фурье я ваще умолчу... А в лохматые времена для избавления от сезонности и вовсе строили регрессии на кучу dummi-переменных...
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22598 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 10.02.2018 - 13:30


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(scholar @ 10.02.2018 - 00:29) *
Возможно господин 100$ ...


Да, кстати, ваше благородие, я тут общаюсь исключительно по принципу "Будь проще, и к тебе потянутся люди", поэтому самозванных господ не люблю, господина из себя не изображаю и вам не советую. Пока всё.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22590 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 10.02.2018 - 02:32


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(scholar @ 10.02.2018 - 00:29) *
...можно ли через lm фукцию в R сделать это и как?


Можно, только я не знаю, как отклик с набором предикторов оформить в виде ts(), и нужно ли это в данном случае в принципе. Впрочем, регрессию без проблем можно оценить и в Экселе, однако с интервальным прогнозом придется повозиться.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22589 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 9.02.2018 - 18:51


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Можно, если осторожно. В том смысле, что надо внимательно посматривать на (возможную) spurious regression.

  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22586 · Ответов: 22 · Просмотров: 780

100$
Отправлено: 8.02.2018 - 12:02


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(DrgLena @ 8.02.2018 - 06:29) *
Коллега, leo_biostat!


Это не коллега. Это - генератор случайных текстов, постящий лучезарную чушь по небрежно запрограммированному алгоритму. Осилив любое из его "сообщений", хочется глаза с мылом помыть.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22573 · Ответов: 6 · Просмотров: 392

100$
Отправлено: 8.02.2018 - 11:46


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(sanabat @ 8.02.2018 - 10:41) *
Спасибо за ответ! Но все-таки, непонятно, корректно ли будет сравнивать 2 большие выборки используя критерий Манна-Уитни?


Да, корректно.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22572 · Ответов: 6 · Просмотров: 392

100$
Отправлено: 29.01.2018 - 14:27


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Школяр,
я полностью согласен с предыдущими ораторами в том, что столь невнятная постановка(?) вопроса ("А вот у меня есть база данных, чего бы мне захотеть, глядя на нее, как на новые ворота") в принципе не может породить никакого продуктивного обсуждения.
В качестве упражнения в занудстве могу лишь заметить, что базовая хотелка Data Mining'а - поиск нетривиальных знаний в базах данных. Так что вам не худо бы решить, что в вашем случае является нетривиальными знаниями: может быть уверенность в том, что все эти десятки тысяч записей в базе данных в марте 18 г. пойдут на избирательные участки, а не в партизанский отряд / с вилами на Кремль? (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть). Или построение очередного бессмысленного графа, из которого ничего не будет понятно, зато красиво? В-общем, думайте. Как додумаетесь до чего-нибудь интересного - сразу к нам.

"Будет новая беда-
Прямиком спеши сюда.
Чай, мы тут в лесу не звери,
Чай, поможем завсегда" (с) Л. Филатов.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22525 · Ответов: 5 · Просмотров: 594

100$
Отправлено: 23.01.2018 - 15:45


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(зоо @ 23.01.2018 - 15:29) *
100$, спасибо, а по поводу полинома сможете подсказать правильно ли так приближать точки или нет?


Неправильно.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22476 · Ответов: 13 · Просмотров: 539

100$
Отправлено: 23.01.2018 - 15:35


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(зоо @ 23.01.2018 - 11:33) *
Ещё вопросик возник. Я полиномом приблизил точки см. скрин. Правильно ли так приближать или есть более крутое решение


\К вопросу о крутизне статистических решений\
А вот в нашей местности даже первоклашки знают, что через N точек единственным образом проходит полином N-1 степени. Куды уж круче...
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22475 · Ответов: 13 · Просмотров: 539

100$
Отправлено: 23.01.2018 - 15:23


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(Статистик @ 23.01.2018 - 13:48) *
Очевидно, что нет.


Еще более очевидно, что да. Метод называется Supporting Vector Machine (SVM).
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22472 · Ответов: 13 · Просмотров: 539

100$
Отправлено: 24.12.2017 - 22:06


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(leo_biostat @ 24.12.2017 - 18:06) *
Нужно глубже погружаться в проспективных исследованиях.


В такое могут въехать не только лишь все.
Проффесор, что курите?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22355 · Ответов: 3 · Просмотров: 412

100$
Отправлено: 24.12.2017 - 17:16


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694


Цитата(Nerbi @ 24.12.2017 - 16:18) *
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, корректно ли в проспективном исследовании использовать отношение шансов или можно только отношение рисков?


RR конечно.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22352 · Ответов: 3 · Просмотров: 412

23 страниц V   1 2 3 > » 

Открытая тема (есть новые ответы)  Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)  Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)  Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)  Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема  Закрытая тема
Тема перемещена  Тема перемещена