ROC анализ в Stata, Как подсчитать p для AUC |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ROC анализ в Stata, Как подсчитать p для AUC |
20.02.2011 - 22:51
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 19.05.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5042 |
Здравствуйте.
Подскажите, кто знает, как рассчитать значимость для AUC в Stata. Хитрость в том, что стандартные процедуры выводят только AUC и SE(AUC) и СI. Есть функция сравнения двух и более AUC, но как сравнить с AUC=0,5? Может есть дополнительный модуль? |
|
8.03.2011 - 10:20
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1114 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
Здравствуйте. Подскажите, кто знает, как рассчитать значимость для AUC в Stata. Хитрость в том, что стандартные процедуры выводят только AUC и SE(AUC) и СI. Есть функция сравнения двух и более AUC, но как сравнить с AUC=0,5? Может есть дополнительный модуль? Stata - достаточно редкая у нас программа, поэтому за 2 недели Вам никто не ответил. Думаю, Вы уже разобрались, как из выданных параметров посчитать значимость. Формулы есть в Справочной системе AtteStat (составлено по результатам обсуждений в другой ветке данного форума), поэтому посчитать несложно и вручную. Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
8.03.2011 - 11:35
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 19.05.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5042 |
Stata - достаточно редкая у нас программа, поэтому за 2 недели Вам никто не ответил. Думаю, Вы уже разобрались, как из выданных параметров посчитать значимость. Формулы есть в Справочной системе AtteStat (составлено по результатам обсуждений в другой ветке данного форума), поэтому посчитать несложно и вручную. Спасибо, Игорь. Меня просто удивило отсутствия вывода p по умолчанию. Stata выдает доверительный интервал для AUC, чего в принципе достаточно для оценки p<0.05 или p>0.05. По AtteStat и ручному расчету. Загвоздка в расчетах Q1 и Q2 в формуле для SE(AUC). У Вас приведена формула для частного случая, когда n=m. Детали см. в справке SPSS. |
|
14.04.2011 - 19:29
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1114 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
По AtteStat и ручному расчету. Загвоздка в расчетах Q1 и Q2 в формуле для SE(AUC). У Вас приведена формула для частного случая, когда n=m. Детали см. в справке SPSS. Ссылка - Hanley J.A., McNeil B.J. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve // Radiology, April 1982, vol. 143, no. 1, pp. 29-36. Статью прилагаю, чтобы долго не искать (Radiology предоставляет доступ к архивам). И это не частный случай, как видно из формулы. Формула включает саму A, m и n. Q1 и Q2 вычисляются через A, в формулу которой также входят m и n (в статье обозначения другие). Программы SPSS у меня нет. Думаю, если в справке SPSS написано так, как Вы говорите, то это ошибка. Порекомендовал бы прояснить ситуацию со службой поддержки SPSS. Вы легально купили SPSS, поэтому Вам обязаны предоставить поддержку, тем более исправить ошибку. Сообщение отредактировал Игорь - 14.04.2011 - 19:46
Прикрепленные файлы
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|