критерий Крамера -Уэлча, практическая привлекательность и неясность применения Опции

[DrgLena]

У меня эти слова и рядом-то не стоят !

Они у вас стоят между медициной и статистикой.
А что не понятно в объяснении Плава, пункт 1), 2), 3) или PS, вы сами назвали этот вариант идеальным. И сокращенный вариант Плав дал. Или в это не хочется вникать, потому что вы уже сделали свой упрощенный анализ и даже звездочки, где надо поставили, и это вы назвали ?очевидной практической направленностью?, результат вас устраивает, ВАК тоже устроит. Может быть вопрос, почему качество жизни изучается, важна сама выживаемость, если больные умирают в конце исследования.

[Sib]

DrgLena ! Вы о чем ?

Сообщение отредактировал Sib - 20.08.2010 - 20:53

[Pinus]

Pinus у меня вовсе нет желанием становиться "чайником" по причине уже указанной ранее. Мне необходимо собственными силами правильно и без грубых ошибок сделать статобработку и, в итоге, выполнить квалификационную работу, называемую диссертацией.

Я вкладываю в слово "чайник" (совсем не хотел Вас обидеть) не только начальный уровень, но и все-таки наличие стремления к повышению профессионализма (в данном случае в области статистики). Думаю, что исследователей можно разделить на две категории. Первая - движима мотивом просто сделать диссертацию, получить корку кандидата наук и забыть про все это (в т.ч. и про статистику), как про страшный сон. Вторая - предполагает планы по дальнейшему совершенствованию в области науки. Первая категория исследователей, по моему мнению, не должна заслуживать какого-то порицания и, если объективно человек столкнулся со сложным вариантом анализа и не хватает времени и сил разобраться, может быть не допускать ошибку N2 и просто найти статистика и заплатить. Но даже в этом случае Вы сможете использовать профессиональное мнение, которое Вы получили на форуме, хотя бы для обсуждения вариантов анализа с тем, кого нанимаете.
Что касается "педагогики, предполагающей терпение и ... прочее", то это Вы совершенно напрасно. Может быть человек занят, уехал, приболел... Может быть очень много причин в данный момент Вам не ответить.

Сообщение отредактировал Pinus - 18.08.2010 - 04:58

[DrgLena]

Соглашаюсь на объективную критику в свой адрес. Соглашусь также и с тем, что между Плавом и аспирантом часто нужен переводчик. Вовсе не обязательно восторгаться синтаксисом в R или SAS, зная, что аспирант владеет только кнопочным интерфейсом Statistica (скорее всего пиратской копией). Но если Sib действительно прочитал весь форум, то должен знать, что на этом форуме это не поощряется. Есть цивилизованная альтернатива ? использование Attestat, автор всегда любезно выдает любые подсказки по ее использованию на этом форуме и, кроме того, программа постоянно развивается в соответствии с обсуждаемой необходимостью внесения новых методов.

[DrgLena]

Плав ответил на ваши вопросы, но вы не ответили на мой вопрос, что именно вам не понятно в его разъяснениях. Я вам ответила, что ВАК устроит ваш вариант анализа, но это мой личный опыт так мне подсказывает. Вы правильно заметили для общения на форуме нужно взаимное желание.

[DrgLena]

Медицина бессильна....

Сообщение отредактировал DrgLena - 21.08.2010 - 09:12

[Pinus]

Медицина бессильна....

Ну ладно Вам, DrgLena... , человек осознал, что погорячился. Решил немножко подкорректировать свои посты... Молодость...

Сообщение отредактировал Pinus - 21.08.2010 - 13:54

[DrgLena]

Вы правы, я больше не буду, давайте жить дружно...