 Последствия отсутствия научрука на защите? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 22.05.2008 - 12:02
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 2436  |
Сабж. Научрук уезжает на конференцию аккурат в день защиты.
Ее (научрука) уже не было на моей предзащите, что вызывало вопросы и недоумение со стороны президиума. К каким тяжким последствиям мне нужно готовиться?  мысленно начинаю подсчитывать кол-во "черных шаров" Является ли отсутствие науч.рука основанием для снятия диссертации с защиты? при том, что отведенные 2 месяца уже прошли (диссертация кандидатская) и на момент защиты будет уже 2,5 мес. В "Положении о совете по защите..." указано, что перенос даты защиты возможен при отсуствии одновременно председателя, его замов и уч.секретаря. про науч. рука ничего не сказано (хотя он должен давать отзыв на диссертанта во время защиты) Исходные данные: защита будет проходить в Совете, созданном при организации, в которой выполнялась диссертация. Научрук является сотрудником вышеуказанной организации, и членом Совета. Диссертант является соискатетем. |
 |
 
|
 |
|
|
23.05.2008 - 12:52
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 |
Да никаких последствий. Научный руководитель вообще не имеет слова при защите (по существу дела), обычно ему дают слово сказать "ну.. это.. понимаете... хороший парень (девушка)... сам(а) все сделал(а)..."
|
|
|
|
|
|
|
23.05.2008 - 13:34
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 2436 |
В общем, по оперативным сведениям от секретаря Совета отсутствие научрука не влияет на факт защиты. Отзыв зачитает кто-нибудь другой.
Но вот некоторые члены могут счесть этот факт двусмысленным, и высказать свое к нему отношение в виде голоса "против". |
|
|
|
|
|
|
23.05.2008 - 15:45
Сообщение
#4
|
|
 Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Цитата(Репей-nick @ 23.05.2008 - 14:34)  В общем, по оперативным сведениям от секретаря Совета отсутствие научрука не влияет на факт защиты. Отзыв зачитает кто-нибудь другой. Но вот некоторые члены могут счесть этот факт двусмысленным, и высказать свое к нему отношение в виде голоса "против". Некоторые идиоты в совете.  О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
|
|
|
|
|