Как измерить плотность чисел к числу |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как измерить плотность чисел к числу |
5.06.2017 - 19:18
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 11.02.2014 Пользователь №: 26005 |
Коллеги, поясню новый вопрос. Есть случайный ряд чисел, мне нужно понять около какого значения сосредоточено наибольшее число других значений. Как это правильно сделать в R лучше, т.к. SPSS доверия все меньше и меньше (из-за ограниченного функционала)?
|
|
5.06.2017 - 20:30
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 127 Регистрация: 15.12.2015 Пользователь №: 27760 |
Около - слишком абстрактно. Вся выборка в каком-то смысле "сосредоточена" вокруг среднего/моды/медианы.
Если значения дробные, достаточно просто округлить до некоторого количества знаков после запятой и найти моду. Можно разбить на интервалы фиксированной длины и посчитать количество значений в каждом из них (построить гистограмму - hist(), результат присвоить переменной и рассмотреть, что там внутри), затем взять интервал с максимальным количеством и найти в нем медиану. Сообщение отредактировал ogurtsov - 5.06.2017 - 20:31 |
|
5.06.2017 - 20:43
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 11.02.2014 Пользователь №: 26005 |
я имел ввиду в плане расстояний. у какого значения кучкуются 80% других значений к примеру.
|
|
5.06.2017 - 20:55
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 127 Регистрация: 15.12.2015 Пользователь №: 27760 |
я имел ввиду в плане расстояний. у какого значения кучкуются 80% других значений к примеру. Кластеризация что ли так странно описана? Ну, сделайте кластеризацию. |
|
5.06.2017 - 22:13
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 11.02.2014 Пользователь №: 26005 |
я о ней думал, но как корректно сделать ее, чтобы на графике был отображен центр, при том что я кластеризую случайный набор чисел, а не наблюдения
с(4 87 6 0875 87 50 87508 7 5 0875 8655 ....) |
|
5.06.2017 - 22:15
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 11.02.2014 Пользователь №: 26005 |
вообщем я хочу показать что 8-0% случайных значений близки к числу x, остальные далеко
Простите если невнятно объясняю( Сообщение отредактировал kont - 5.06.2017 - 22:15 |
|
5.06.2017 - 23:24
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
вообщем я хочу показать что 8-0% случайных значений близки к числу x, остальные далеко Простите если невнятно объясняю( Kont, а почему бы вам не создать на форуме одну-единственную персональную тему и с некоторой периодичностью не публиковать там свои вопросы? Ну, вместо того, чтобы за...(censored)...хламлять форум опусами, которые, судя по статистике просмотров, не интересны никому от слова "вообще"? |
|
6.06.2017 - 10:49
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 231 Регистрация: 27.04.2016 Пользователь №: 28223 |
Возможно, не совсем понял глубину задачи, но рискну вставить свои пять копеек.
Если я правильно понял - у Вас есть выборка чисел, не важно как она получена. Вы хотите найти ответ на вопрос - как найти среди всех чисел такие, у которых в некоторой (фиксированной ??) окрестности которых находится максимальное количество точек выборки. Если это так - то упорядочиваете все свои числа. Затем циклом проходитесь по всем ним. Для каждого числа Xi считаете, сколько других точек находятся в интервале [Xi-A,Xi+A]. Получили новый ряд. Максимальное значение этого ряда и есть точка, вокруг которой "кучкуется" максимальное количество других точек. Можно график построить. В случае потребности - можно "поиграть" с выбором числа А. В многомерном случае все будет, конечно, сложнее. Но если Ваши данные числовые, если функция расстояния для каждой из координат одна и та-же, то особых проблем возникнуть не должно. Собственно, это некоторый простейший алгоритм кластеризации. В случае обнаружения нескольких точек "максимального скопления" - у Вас могут подучиться несколько кластеров. Ну, значит, такие у Вас данные. Или я что-то упустил в постановке задачи? Сообщение отредактировал passant - 6.06.2017 - 10:52 |
|
6.06.2017 - 18:48
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 11.02.2014 Пользователь №: 26005 |
100$, смените тон общения. Я не собираюсь Вас учить грамматике общения, да и образование у меня не психологическое, но с людьми много общаюсь и могу Вам сказать, чтобы Вы последили за своей речью. Она носит конфликтогенный характер. Скрытая транзакция("Ху(cencored) тут расписался своими сообщениями"). Мне такой тон не нравится, и я имею право об этом говорить. Ваша природная язвительность тут неуместна. Вы возможно меня старше, Вашего возраста я не знаю, но я делаю Вам замечание. Вы можете тактично молчать. Я прошу к этому аспекту просто не возвращаться. Я задаю вопросы не для флуда, чтобы Вы не беспокоились. К тому же не так-то часто я пишу. Вчера появилось 2 вопроса. Если у Вас ко мне претензии, просьба в ЛС, я Вас внимательно выслушаю.
Сообщение отредактировал kont - 6.06.2017 - 18:52 |
|
7.06.2017 - 01:07
Сообщение
#10
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
100$, смените тон общения. Я не собираюсь Вас учить грамматике общения, да и образование у меня не психологическое, но с людьми много общаюсь и могу Вам сказать, чтобы Вы последили за своей речью. Она носит конфликтогенный характер. Скрытая транзакция("Ху(cencored) тут расписался своими сообщениями"). Мне такой тон не нравится, и я имею право об этом говорить. Ваша природная язвительность тут неуместна. Вы возможно меня старше, Вашего возраста я не знаю, но я делаю Вам замечание. Вы можете тактично молчать. Я прошу к этому аспекту просто не возвращаться. Я задаю вопросы не для флуда, чтобы Вы не беспокоились. К тому же не так-то часто я пишу. Вчера появилось 2 вопроса. Если у Вас ко мне претензии, просьба в ЛС, я Вас внимательно выслушаю. М-дя, но это ответ на второй вопрос, а где же - на первый? Кстати, небольшой штришок к вашему бесконфликтому общительному психологическому портрету (этакая вишенка на торте): если уж вы соскучились по хорошим манерам, то отчего же пренебрегли возможностью продемонстрировать их самому: сначала поблагодарить ответивших вам собеседников, и только тогда со смаком затевать разборки со мной? Словом, благоволите забрать свое замечание, и, не теряя достоинства, удалиться. |
|
7.06.2017 - 07:34
Сообщение
#11
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 143 Регистрация: 4.09.2012 Пользователь №: 24146 |
|
|