Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> оцена выживамости
prifi78
сообщение 12.12.2010 - 11:26
Сообщение #1


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 12.12.2010
Пользователь №: 23015



помогите понять какой метод лучше для оценки выживаемости и самое главное в чем отличие. метод Каплан майера широко сейчас применяется или простой метод выбора средней., метод таблиц жизни? рекомендуйте литературу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 12.12.2010 - 12:54
Сообщение #2


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Я не очень поняла, что за метод средних. Начните изучение анализа выживаемости с Стентон Гланца. Поймете принцип. К-М и таблицы выживаемости похожи. В таблицах величину интервалов вы задаете, в К-М интервал - промежуток времени в течение которого произошло хотя бы одно событие.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
плав
сообщение 19.12.2010 - 22:48
Сообщение #3


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1013
Регистрация: 4.10.2006
Пользователь №: 1933



метод Каплана-Мейера предпочтительнее, поскольку нет аггрегирования данных, как в методе таблиц дожития. Среднюю продолжительность жизни, если умерли не все 100% пациентов считать нельзя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему