Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 2.11.2022 - 07:19 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 25.07.2022 Пользователь №: 39636 ![]() |
Почему у приема внутрь молока и водки разные Спасибо за развёрнутый ответ! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27797 · Ответов: 16 · Просмотров: 8413 |
Отправлено: 31.10.2022 - 20:59 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 25.07.2022 Пользователь №: 39636 ![]() |
Недостаточная и противоречивая информация - отсюда и повод для шуток. Опишите Ваши данные (естественно, без раскрытия конфиденциальных сведений) и сообщите, какой результат Вы хотите получить. Только после этого можно предложить метод решения и, возможно, программное обеспечение. У меня есть количественная переменная (параметр метаболической активности), есть исход (рецидив), который с этим параметром должен бы быть связан. Мой руководитель, вдохновленный абсолютно всеми статьями на эту тему, хочет получить модель с удобоваримым AUCом и желательно еще с оптимальной пороговой величиной, призванной прогнозировать вероятность рецидива со всеми Ч И С)) Но дело обстоит так, что пациентов группы случая достаточно мало, и значимой разницы в группах у этого параметра пока нет. Но для этого же параметра в уравнении Кокса коэффициент оказался знаичимый. Исход тот же- рецидив. Вот мой вопрос наверное даже так корректней (ну или вообще еще хуже)) Уж извините!)) Вот при отсутствии значимого различия по этому параметру между группами (рецидив/без рецидива) возможно ли то что в уравнении регрессии (мы оцениваем вероятность рецидива) этот фактор будет значимый? |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27795 · Ответов: 16 · Просмотров: 8413 |
Отправлено: 31.10.2022 - 11:45 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 25.07.2022 Пользователь №: 39636 ![]() |
Если рок-анализ не дает желаемого результата, попробуйте поп-анализ ![]() Слабо представляю, как Вы умудрились cкормить одни и те же данные регрессии Кокса и ROC, поскольку первая оперирует количественной зависимой переменной (сроком до исхода), а вторая - качественной (например, определенный исход есть и ли нет). Ооо!! Вот вы то точно знаете!!! Ну как как... Рок анализ нужен я использовала нахождения оптимальной пороговой величины. Это была одна задача, она не решилась, так как и модель сама незначимая. А в регрессионное уравнение Кокса я ввела в качестве кофактора ту де переменную, что вводила в РОК (неудачный). Зачем мне все это надо - вопрос клинический, не мной поставленный. Сказали - сделала. Вы ответьте просто, если Вас конечно не затруднит, возможно ли то что в уравнении Регрессии этот кофактор обнаружит значимый коэффициент. Премного Вам благодарна! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27793 · Ответов: 16 · Просмотров: 8413 |
Отправлено: 29.10.2022 - 09:47 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 25.07.2022 Пользователь №: 39636 ![]() |
Добрый день. ![]() |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27791 · Ответов: 16 · Просмотров: 8413 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |