Версия для печати темы

Автор: fattymouse 29.10.2017 - 21:53

Добрый день.
Извините за наивный и элементарный вопрос, но:
есть две группы А и Б (основная и сравнения)
В группе А - общее количество (g) - из них 120 пациентам (f) выполнили операцию (UUU) - из них у 12 (k) получили осложнение в виде кровотечения и у 8 (w) получили осложнение в виде нагноения раны.
Ещё из общего количества (g) ещё 220 пациентам выполнили операцию (TT) - из них у 18 (y) получили осложнение в виде кровотечения и у 5 (z) получили осложнение в виде хронического болевого синдрома
А ещё в группе A были выполнены операции (JJJ), (SSSS) и (VVVV) - со своими осложнениями.
Кроме того, есть деление осложнений на интраоперационные, ранние, поздние и постгоспитальные
Та же беда в группе Б.
Достоверность различий в работе считаем с помощью хи-квадрат.
Внимание, вопрос, по отношению к чему считать % осложнений: к общему количеству больных (но не всем больным делали операцию TT - при этом вмешательстве не бывает нарушения менструального цикла (но это осложнение есть при операциях JJJ, SSSS и UUU)) или правильно считать в группе интраоперационных или в группе постгоспитальных (но, к примеру, кровотечения были только в интраоперационных и ранних послеоперационных и не было в поздних и постгоспитальных) или правильно считать к общему количеству осложнений?

С уважением

Автор: nokh 31.10.2017 - 02:14

Никто не хочет вникать в вашу узкую специфику, обильно сдобренную всякими буковками. Вот такая вот ЖЖЖЖ!
Общая рекомендация: раз есть специфика, привносимая вмешательством, то от общего количества считать смысла нет. Считайте % в А и Б для сопоставимых групп.

Автор: fattymouse 31.10.2017 - 14:05

Цитата(nokh @ 31.10.2017 - 02:14)