Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Изменение R^2 в регрессионной модели
kont
сообщение 4.06.2017 - 17:46
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Регистрация: 11.02.2014
Пользователь №: 26005



Коллеги, подскажите, почему если добавлять-убавлять переменные в регрессионной модели КМД меняется. Тоже самое касается и логистической регрессии, там же нет процента объясненной дисперсии, но значимость модели по хи квадрату, в зависимости от предикторов меняется. Почему так?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
ogurtsov
сообщение 4.06.2017 - 18:58
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 15.12.2015
Пользователь №: 27760



Цитата(kont @ 4.06.2017 - 17:46) *
Коллеги, подскажите, почему если добавлять-убавлять переменные в регрессионной модели КМД меняется.Тоже самое касается и логистической регрессии, там же нет процента объясненной дисперсии, но значимость модели по хи квадрату, в зависимости от предикторов меняется. Почему так?

Почему R^2 не должен меняться при добавлении переменных в модель регрессии?
А для логистической модели считается не R^2, а псевдо-R^2 (которые бывают разные: https://stats.idre.ucla.edu/other/mult-pkg/...do-r-squareds/).


Signature
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
kont
сообщение 4.06.2017 - 19:37
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Регистрация: 11.02.2014
Пользователь №: 26005



Я имел ввиду по каким причинам он меняется
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
p2004r
сообщение 4.06.2017 - 20:16
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 1091
Регистрация: 26.08.2010
Пользователь №: 22699



Цитата(kont @ 4.06.2017 - 19:37) *
Я имел ввиду по каким причинам он меняется


Если выборка постоянного размера, то хотя бы из соображения степеней свободы. Дисперсия константа, а ей "нужно заполнить" все большее пространство, что ведет к уменьшению расстояния каждой варианты "в среднем" от найденного "решения".


Signature
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
kont
сообщение 5.06.2017 - 19:19
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Регистрация: 11.02.2014
Пользователь №: 26005



прикол в том, что при добавление переменной, КМД может увеличиваться и уменьшаться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
ogurtsov
сообщение 5.06.2017 - 20:24
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 15.12.2015
Пользователь №: 27760



Цитата(kont @ 5.06.2017 - 19:19) *
прикол в том, что при добавление переменной, КМД может увеличиваться и уменьшаться.

Именно R^2? Не adjusted R^2?


Signature
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
kont
сообщение 5.06.2017 - 20:36
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Регистрация: 11.02.2014
Пользователь №: 26005



да скорректированный КМД
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
ogurtsov
сообщение 5.06.2017 - 20:54
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 15.12.2015
Пользователь №: 27760



Цитата(kont @ 5.06.2017 - 20:36) *
да скорректированный КМД

Посмотрите же, как он считается.

Сообщение отредактировал ogurtsov - 5.06.2017 - 20:55


Signature
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему