Звездное плечо в факторных экспериментах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Звездное плечо в факторных экспериментах |
13.06.2023 - 21:16
Сообщение
#16
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1114 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
Это, конечно, поучительно, но я сомневаюсь, что сие свойство данного алгоритма может навредить "научному аспекту проблемы", если его использовать не для шифрования, а для статистического моделирования. А раздела о шифровании на данном форуме нет. С днем Святой Троицы всех! Речь не о конкретном алгоритме, а о доверии к источнику информации, который рекомендовал уважаемый коллега. Ошибки допускают все, но нормальная ситуация - исправление авторами замеченных ошибок, а не намеренное их внесение. Сейчас много хороших источников - есть из чего выбирать.
Сообщение отредактировал Игорь - 13.06.2023 - 21:25 Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
14.06.2023 - 23:34
Сообщение
#17
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 204 Регистрация: 1.06.2022 Из: Донецк Пользователь №: 39632 |
В данном случае далеко не факт, что имела место научная ошибка, а не преднамеренная фальсификация с вполне очевидной целью. В общем, аналогия не самая удачная.
|
|
12.07.2023 - 14:09
Сообщение
#18
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 11.09.2021 Пользователь №: 39609 |
во вложении таблица из диссертации https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_004707456/ так называемое планирование эксперимента...
классическая книжка монтгомери https://industri.fatek.unpatti.ac.id/wp-con...disi-8-2013.pdf не содержит странных столбцов $X^2_1=X_1 d$ X^2_1=X_1 d & X^2_2=X_2 d & X^2_3=X_3 d в учебнике нет примеров к примеру почему X^2_1=X_1 d будет 0,2697? в статье http://www.manyfactors.ru/%D0%94%D0%B5%D0%...D1%8C%D1%8F.pdf вместо $X^2_1=X_1 d$ $X^2_1=X_1 - d$ откуда эта формула? Сообщение отредактировал Engeneer - 12.07.2023 - 14:47 |
|
12.07.2023 - 21:54
Сообщение
#19
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
|
|