Критерий Кульбака, формула |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Критерий Кульбака, формула |
16.10.2013 - 20:26
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 16.10.2013 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 25438 |
Помогите, пожалуйста, как правильно определить информативность признака при помощи критерия Кульбака.
АннаВалерия
|
|
16.10.2013 - 21:05
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Информационную меру Кульбака считают по соответствующей формуле.
Информативными считаются признаки при J>0,5. Для них считают ДК и соответственно пороги для диагностики. |
|
16.10.2013 - 21:13
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 16.10.2013 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 25438 |
Теорию прочитала. Не могу разобраться, как это применить на практике.
АннаВалерия
|
|
16.10.2013 - 21:29
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
А что именно вы не можете примерить на практике? Посчитать по известной формуле значение и сравнить его с 0,5?
|
|
16.10.2013 - 22:06
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 16.10.2013 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 25438 |
Если у меня есть одна группа пациентов с заболеванием, и я хочу подсчитать информативность признаков в этой группе, то сколько пациентов в группе мне необходимо взять с другим заболеванием - для сравнения?
АннаВалерия
|
|
16.10.2013 - 22:10
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 16.10.2013 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 25438 |
Я имею право взять первую группу пациентов с редким заболеванием, а вторую - с частым?
АннаВалерия
|
|
16.10.2013 - 22:32
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Да, имеете право. Для учета априорной вероятности вводят дополнительное слагаемое в виде коэффициента априорных вероятностей ДК0. Прежде всего, задача дифференциальной диагностики должна иметь медицинский смысл.
|
|
17.10.2013 - 09:57
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 16.10.2013 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 25438 |
Можно подробнее про коэфффициент КД 0?
Что-то ничего не нашла про него... АннаВалерия
|
|
17.10.2013 - 14:43
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Это диагностический коэффициент (ДК) нулевой. Когда вы будете складывать ДК для признаков, которые по Кульбаку информативны, то добавляете еще и ДК с индексом "0" при этом учитывается различная распространенность двух состояний, читайте Гублера, если хотите использовать этот путь. На этом форуме есть обсуждение этой темы.
|
|
19.10.2013 - 18:52
Сообщение
#10
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 16.10.2013 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 25438 |
Спасибо. Попробую это понять.
АннаВалерия
|
|
25.02.2014 - 21:41
Сообщение
#11
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 301 Регистрация: 6.10.2004 Из: Саратов Пользователь №: 4 |
На сайте журнала "Врач-аспирант" размещена статья "Сравнение некоторых показателей крови здоровых и больных ранним врожденным сифилосом детей" (автор Шулаева И.В.): http://vrach-aspirant.ru/articles/pediatrics/13330/
В этой статье используется формула Кульбака. |
|
26.02.2014 - 14:20
Сообщение
#12
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Используется, но явно в революционных целях, о чем авторы правда предупредили.
По представленным данным нельзя сделать те выводы, которые сделал автор. Я могу сделать другой вывод, группы не различаются ни между собой, ни относительно нормы, ни в отдельных точках наблюдения. Но нет доказательств и для такого вывода. |
|