Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Выбор операционной системы для компьютера, Windows или Linux?
Игорь
сообщение 22.08.2011 - 15:38
Сообщение #31





Группа: Пользователи
Сообщений: 968
Регистрация: 10.04.2007
Из: Россия
Пользователь №: 4040



Цитата(DoctorStat @ 22.08.2011 - 11:31) *
Старик Хоттабыч, в отличие от microsoft, не знал, как должен работать телефон. Сравнение с волшебником некорректно - он не виноват smile.gif

Не уверен. Пример. Буквально сегодня ставил Windows 98 на компьютере, обслуживающем прибор 12-летней давности. Ради интереса попробовал подключить его к Интернету. При попытке ввода адреса DNS сервера Windows радостно сообщила, что требуется ввести имя компьютера - сервера DNS, иначе DNS работать не будет!!! Докладываю: в эту строку вводится любая чушь и DNS работает!

Сообщение отредактировал Игорь - 22.08.2011 - 15:45


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 15.10.2011 - 12:30
Сообщение #32





Группа: Пользователи
Сообщений: 968
Регистрация: 10.04.2007
Из: Россия
Пользователь №: 4040



И для Windows, и для Linux, к сожалению, справедливо общее правило - не брать последние версии сразу после их выхода. Очень небрежно сделаны сборки. У всех без исключения.

Последние версии Linux: Ubuntu (вышла 2 дня назад) 11.10 и Mandriva 2011 сделаны некачественно. В первой не работает часть функций, а вторая вообще не ставится на некоторые конфигурации компьютеров (например, с видеокартами ATI), а если ставится, не работают самые распространенные приложения. Установка данных сборок вряд ли способна внушить любовь и уважение пользователям, особенно начинающим. Предыдущие версии, соответственно, Ubuntu 11.04 и Mandriva 2010.2 весьма хороши и могут полностью заменить Windows. Особенно, если грамотно выбрать набор основного ПО: например, сразу выбросить Firefox и поставить Chromium (для тех, кто не в курсе - это то, на основе чего сделан известный Chrome), а также в качестве основного плеера установить великолепный VLC. Номенклатура ПО подходит также и для Windows, и для Mac.

Впрочем, для Windows справедливы те же самые рассуждения - даже говорят, что не стоит переходить на новую версию Windows до выхода первого сервис-пака. С первым сервис-паком (причем, не установленным отдельно, а интегрированным в дистрибутив) "семерка" работает превосходно (с наложенным вменяемым антивирусом, естественно).

У всех систем есть еще общая проблема. Если довелось купить компьютер с предустановленной системой, первое, что нужно сделать - отформатировать винчестер и установить систему на "голый" компьютер. Например, известные бренды типа Acer, Samsung ставить Windows не умеют (похоже, они просто для ускорения производства разворачивают предварительно собранный дистрибутив, и зря) и портят и свою репутацию, и свои же прекрасные аппаратные продукты.

Сообщение отредактировал Игорь - 15.10.2011 - 12:41


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 14.12.2011 - 19:35
Сообщение #33





Группа: Пользователи
Сообщений: 968
Регистрация: 10.04.2007
Из: Россия
Пользователь №: 4040



Гленн Питтавей (Glenn Pittaway), менеджер программ в группе Trustworthy Computing Security (безопасность доверенных вычислений) корпорации Microsoft, признал, что сертификация программного обеспечения в виде конечного продукта является фикцией: "Оценить его [ПО] качество, в данном случае степень безопасности, только методом черного ящика, не понимая процессов его создания, становится невозможным".

http://www.pcweek.ru/security/article/detail.php?ID=135713



Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
nokh
сообщение 7.04.2021 - 21:26
Сообщение #34





Группа: Пользователи
Сообщений: 1157
Регистрация: 13.01.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 4704



У жены на работе в больнице всем поставили компьютеры с РедOC Муром - импортозамещение:). Ездил переносил ей инфу с ноута, папки всякие понаделал, ярлыки программ на рабочий стол вывел... Ну и что-то увлёкся, поставил дома на старый комп сначала РедOC, а потом и другие Линуксы потестил.

Один из тестов пока провалили все - не удаётся нормально запустить Rstudio. Пробовал на лёгких версиях Ubuntu (Lubutu, Xubuntu, отечественная runtu), на Mint и на чистом Debian 10. Рабочий стол везде Xfce, т.к. ни на LXQt, ни на Mate (пробовал разные оболочки в разных линуксах) RStudio вообще экрана не выдала. В трёх случаях запустилась, но с предложением отправить crash report. Картина везде идентичная, поэтому надеюсь, что какими-то настройками исправить можно. После сообщения об ошибке остаётся чёрный экран со стрелкой курсора. На П и Л кнопки мыши откликается, а если покликать в верхней части - появляются меню (см. скриншот). Но если в нём что-то выбрать - результат не виден, т.к. чёрный фон всё забивает.

Пробовал поменять настройки эмулятора терминала с (белый на чёрном) на (чёрный на белом). Получилось, и терминал самой R эти настройки унаследовал. Но в Rstudio так всё чёрное и осталось. От версии R не зависит (пробовал и 4.0 и 3.6, а Debian аж только 3.5 пока достойной считает), сама R нормально работает.

Может кто из под линукса работает, знает в чём может быть дело?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему