Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 22.04.2018 - 15:50 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
|
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22923 · Ответов: 4 · Просмотров: 5600 |
Отправлено: 29.04.2014 - 20:12 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Шанс получить осложнение увеличивается на (86-1)*100%=8500% |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #17037 · Ответов: 2 · Просмотров: 4453 |
Отправлено: 29.04.2014 - 18:09 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Интересно! Спасибо, p2004r и nokh! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #17034 · Ответов: 2 · Просмотров: 5122 |
Отправлено: 29.04.2014 - 18:08 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
"nokh: Можно обычным хи-квадратом сравнить" т.е. использовать таблицу сопряжённости: 2 (больница, стационар) на n (МКБ1, МКБ2 ... МКБn) |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #17033 · Ответов: 19 · Просмотров: 22209 |
Отправлено: 12.04.2014 - 14:06 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Excel: Сервис -> Анализ данных. (Если модуля "Анализа данных" нет, инсталлировать его: Сервис -> Надстройки -> Пакет анализа.) |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16868 · Ответов: 7 · Просмотров: 37364 |
Отправлено: 10.04.2014 - 12:26 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
"Время до начала лизиса" равное 0 означает, что лизис (и соответственно сгусток) был (и начался сразу). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16859 · Ответов: 11 · Просмотров: 13419 |
Отправлено: 1.04.2014 - 23:10 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Cреднее время для 3-ей группы можно посчитать по части данных в ней (когда лизис был), проигнорировав случаи, когда не был (или, что точнее, найти среднее время в этой группе анализом выживаемости, чтобы учесть случаи отсутствия лизиса /т.е. учесть цензурированные данные/). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16801 · Ответов: 11 · Просмотров: 13419 |
Отправлено: 29.03.2014 - 19:06 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
"p2004r: Например одна и та же температура может быть измерена и в градусах Цельсия и Фаренгейта. Какие получаться Коэффициенты Вариации?" Разные. Вот и делаем вывод: разброс данных при СПОСОБЕ (шкале) Цельсия меньше чем при СПОСОБЕ (шкале) Фаренгейта. Для сравнений подобного рода КВ, собственно, и нужен. P.S. "p2004r: В шкале интервалов запрещено деление когда обе величины имеют размерность шкалы интервалов." Если только это не одна и та же шкала, как в случае КВ (=SD/Mean). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16782 · Ответов: 47 · Просмотров: 81287 |
Отправлено: 28.03.2014 - 21:32 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
"p2004r: Коэффициент Вариации будет забавно смотреться у шкалы интервалов." А в чём забавность? Для сравнения рассеяния величин, измеренных в интервальных шкалах, КВ и приспособлен. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16771 · Ответов: 47 · Просмотров: 81287 |
Отправлено: 3.03.2014 - 22:26 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
О том, как это делается, в соседней ветке: "Вопрос по анализу данных" (3.03.2014). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16602 · Ответов: 16 · Просмотров: 32126 |
Отправлено: 3.03.2014 - 20:01 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
ОР<1 (благоприятный фактор), ОР≈1 (не увеличивает риск) и ОР>1 (увеличивает риск). Ранжируется (при ОР>1) просто по числовым значениям ОР. <высокий, средний, низкий> Для ОР такие градации не попадались. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16600 · Ответов: 16 · Просмотров: 32126 |
Отправлено: 15.02.2014 - 20:25 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Спасибо за пояснение! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16509 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 15.02.2014 - 16:30 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Что является оценкой влияния оказавшихся значимыми регрессоров (непрерывные переменные) на целевую переменную (тоже непр. переменная) кроме частных коэфф. корреляции и коэфф. регрессии? Можно ли в этом случае говорить об относит. риске или отнош. шансов (если "да", то каков путь к соответствующей вкладке?). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16505 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 13.02.2014 - 22:58 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Да, имела в виду 2 регрессора. Спасибо! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16495 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 9.02.2014 - 11:16 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
А как (в этом модуле Mult. Regr.) выйти на рисунки (если они вообще есть) - графики связи факторов (оказавшихся значимыми) с целевым? |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16468 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 3.02.2014 - 15:45 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Да нет же! Была искренне признательна за ЯСНЫЙ ответ! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16442 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 2.02.2014 - 13:43 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Это объяснение-шедевр! Спасибо!!! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16440 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 2.02.2014 - 04:34 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Как исключить в окне выбора переменных из 10 выбранных независимых переменных одну, напр., 5-ую. Или, что то же: выбрать от 1 по 4 и от 6 по 10 т.е. без 5-ой (она зависимая)? |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16438 · Ответов: 11 · Просмотров: 14640 |
Отправлено: 7.01.2014 - 19:57 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Некую переменная Y на десятилетнем временном интервале 1990-2001 гг. можно рассматривать как достоверный фактор риска для (бинарной) переменной Х (коэффициент корреляции Пирсона равен примерно 0,6; р<0,05). /imho/ |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16312 · Ответов: 2 · Просмотров: 4391 |
Отправлено: 1.01.2014 - 14:51 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
"logvin: спама сейчас много" Наша служба и опасна и трудна, И на первый взгляд, как будто НЕ ВИДНА. Если кто-то кое-где у нас порой Честно жить не хочет. Значит с ними нам вести незримый бой Так назначено судьбой для нас с тобой - СЛУЖБА ДНИ И НОЧИ! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16303 · Ответов: 4 · Просмотров: 8604 |
Отправлено: 1.01.2014 - 11:42 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Номограмма Fagan (как я поняла) - это инструмент для того, чтобы используя известный из литературы показатель заболеваемости (первая шкала) и рассчитываемые на основании собственной эмпирической выборки показатели чувствительности и специфичности, а значит отношения правдоподобия (вторая шкала), получить уточнённую заболеваемость (третья шкала). Возня большая! Сердечно поздравляю всех Форумчан и Модераторов (обеспечивающих наше счастливое пребывание на форуме) с Новым Годом!!! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16301 · Ответов: 4 · Просмотров: 8604 |
Отправлено: 22.12.2013 - 17:56 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Данный фактор повышает вероятность развития заболевания (ОШ=2,2). P.S. Повышение вероятности оценивается Отношением Рисков (Вероятностей). Поскольку ОШ>1, то и ОР>1, но чему равно ОР не знаем. (Так кажется.) |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16272 · Ответов: 16 · Просмотров: 32126 |
Отправлено: 15.12.2013 - 00:14 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
"paravoz: При интерпретации ОШ возникает вопрос." Интересный вопрос!!! "Если ОШ=2,2 [1,8;2,6], правомочным ли будет вывод о повышении риска развития заболевания изучаемым фактором?" Да! Если ОШ>1, то и ОР>1. "И о риске ли в данном случае необходимо вести речь?" Нет! Ибо ОР≠ОШ (точнее: ОР<ОШ). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16243 · Ответов: 16 · Просмотров: 32126 |
Отправлено: 15.12.2013 - 00:05 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Верно! Но при больших выборках (как у Вас) эффект множественных сравнений и ненормальность распределения вероятнее всего несущественны. Как вариант: метод ANOVA. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16242 · Ответов: 9 · Просмотров: 15003 |
Отправлено: 14.12.2013 - 22:45 | |
Группа: Ожидающие Сообщений: 68 Регистрация: 21.01.2012 Пользователь №: 23436 |
Критерий Стьюдента (t-test). Размер не имеет значения. (IMHO). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #16240 · Ответов: 9 · Просмотров: 15003 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |