помогите рассчитать индекс статистической значимости Опции

[Обучаемый]

Здравствуйте! Прошу помочь. Я - не медик, а литработник в издательстве. Принесли статью с медстатистикой исследований. Там есть табличка с колонками Иммуномаркер|Количество подопытных|Реакция 1|Реакция 2|Достоверность различий, измеряемая в виде p < тысячные доли чего-то. В одном ряду значение p отсутствует. Помогите правильно рассчитать и записать это значение.
Данные: Антиген| 12 подопытных, реакция стойко позитивная (+++) у 12| 29 подопытных, реакция стойко позитивная (+++) у 29| Достоверность - пустое поле.
Для сравнения - следующий ряд:
М...лин| 10 подопытных, реакция стойко негативная (-) у 10| 29 подопытных, слабопозитивная (+) у 9| p < 0,137
Как получилось это p < 0,137?
Заранее спасибо откликнувшимся

[DrgLena]

Индекс статистический значимости ? не верный термин, то значение ?р?, которое указано, называется ?уровень значимости?. Если бы вы прицепили табличку в виде документа, было бы понятно, какие группы сравниваются и по каким категориям. ?р? может указывать на уровень различий в двух группах по нескольким категориям, тогда должно быть одно значение ?р?, а не в каждой строке.
Сколько строк с данными и сколько колонок им соответствует?

[Обучаемый]

Я понимаю, что со слов воспринимать достаточно сложно. Прикладываю табличку. Взглянете?

[100$]

Я понимаю, что со слов воспринимать достаточно сложно. Прикладываю табличку. Взглянете?

В данной таблице последняя графа названа "Достоверность различий" , а указан в ней достигнутый уровень значимости. При этом различия можно констатировать лишь в первой строке (там. где р<.005). Во всех прочих строках различия не выявлены. Вместо р<.137 разумнее было бы написать р>.05, если исследование ведется на номинальном уровне значимости а=,05, или р>.1, если исследование ведется на 10%-ном уровне, etc.

[DrgLena]

1. В пропущенной строке 100% сравниваются со 100%, а потому р=1,0
2. Странным выглядит названия - строго позитивная (+++) и строго негативная (+++) - ошибка в названии ?.
3. Сравнивать должны все категории, а тут сравнивают какие то две категории, например, стойко негативные (-) и слабо положительные (+), а сколько во второй группе было стойко негативных вообще не указано.
4. Странным выглядит также запись р<0,137. Принято указывать достигнутый уровень значимости.

Авторы должны указывать, какие методы они используют для анализа различий, а таблицы должны содержать всю информацию необходимую для проверки ?р?.


А что сравнивается в первой строке, какие именно иммунные ответы умеренно позитивные или оба позитивные, а может быть именно стойко позитивные ответы различаются на столь высоком уровне? p<0,005 при сравни каких чисел получается?