Подскажите, допустим есть 4 группы, используя анову сравнил средние между ними. Чтобы понять, что привело к отклонению нулевой гипотезы, провел постхок (неважно какой, Бонферрони, Даннет.......)
Почему нельзя проводить постхок через Т-Стьюдента (в зависимости от задач, для независ или завис выборок)
или сразу вместо АНОВА, его использовать?
Чем больше вы сравниваете групп, тем больше вероятность, что тест хотя бы в одном из сравнений выдаст ложное срабатывание. Пост-хок тесты используются, чтобы снизить вероятность такой ошибки. Да и ANOVA проще использовать. Если он не "отыграл", то и не нужно лезть сравнивать попарно все группы. А без него много лишней работы. Редко пост-хок тесты принимают альтернативную гипотезу там, где дисперсионный анализ её отвергает.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)