таблицы сопряженности не учитывают запятые. Опции

[kont]

Появилась очередная проблемка. у меня есть данные, там они учитывают знак, т.е. запятую.
например , как на картинке в экселе в параметре SOM, там дробные числа. Однако, когда я делаю обработку в программе, то на выходе там только целые числа либо 0, либо 1.
Почему так происходит?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[100$]

Появилась очередная проблемка. у меня есть данные, там они учитывают знак, т.е. запятую.
например , как на картинке в экселе в параметре SOM, там дробные числа. Однако, когда я делаю обработку в программе, то на выходе там только целые числа либо 0, либо 1.
Почему так происходит?

Дык, это... в таблицу сопряженности заряжают вообще-то целые числа. Вот статпакет и делает это за вас. Разочаровавшись в вас как в пользователе.

[kont]

А как тогда поступить, если мне надо посмотреть различия в этом признаке, если правда важно, что там дробные числа.
т.е там должен быть
som som
0,1 0,2
и так далее.

[100$]

А как тогда поступить, если мне надо посмотреть различия в этом признаке, если правда важно, что там дробные числа.
т.е там должен быть
som som
0,1 0,2
и так далее.

Дружище, у вас столько хвостов по статистике:
1) какое-то "оптимальное" значение корреляции для парного критерия Стьюдента; вы нас так и не просветили, что это, и с чем его едят.
2) полная беда с дискриминантным анализом.
А теперь еще одна напасть: таблицы сопряженности.
Не знаю, что с вами делать. Прошу помощь зала.

[nokh]

... Прошу помощь зала.

Зал смотрит. На сцене конт и психологист. Ничего читать не хотят. Занавес.

[psychologist]

Эммм, а психологист то тут причем? Читается, как сайколоджист, кстати;) У меня пока проблем с таблицами сопряженности нет. Я больше в дисперсиях плаваю. И я -то как раз таки читаю.

Конт, так и быть постараюсь быть для Вас полезным. Насколько мне известно если для расчета статистик критериев частоты используются не асимптотические методы , то числа округляются до целых.
Пользуйтесь SPSS там точно помню запятые учитываются.

Сообщение отредактировал psychologist - 25.03.2014 - 23:36

[nokh]

Эммм, а психологист то тут причем? Читается, как сайколоджист, кстати;) У меня пока проблем с таблицами сопряженности нет. Я больше в дисперсиях плаваю. И я -то как раз таки читаю.

Ну это смотря на каком языке читать:) Не обижайтесь, просто задаёте вопросы, которые обычно не возникают, когда читают... С дисперсионным анализом же не разобрались (кстати, в тупик идёте!), а уже за факторный взялись. А с дисперсиями важно разобраться - это основа метода наименьших квадратов, т.е нужно везде - и в Стьюденте, и в дисперсионном анализе, и в корреляции, и в регрессии, и в многомерных методах.

Сообщение отредактировал nokh - 25.03.2014 - 23:41

[psychologist]

дык вот, пытаюсь освоить) зря времени не трачу.Я думаю господин Конт вопросы задает не очень корректно. Я думаю этот вопрос касается не столь мат.статистики , сколь неумения настраивать программу.

[100$]

Читается, как сайколоджист, кстати;)

Граф Геша:
- Не Козлодоев, а Козодоев!
Лелик:
- Козлодоев! (с) Бриллиантовая рука

Разговором навеяло.