Подскажите, к кому рекомендовать своих аспирантов, хочу узнать кто будет помогать нашим аспирантам и докторантам Опции

[Med_Elena]

За прошедшие 2 года ВАК не утвердил диссертации 8 нашим аспирантам и 3 докторантам. Одна из причин этих отказов некорректные их результаты статистического анализа. Подскажите, к кому мне рекомендовать наших аспирантов и докторантов за помощью в проведении статистического анализа. Хочу также знать и о том, кто из рекомендуемых может производить анализ больших баз данных (по несколько тысяч наблюдений и 2-3 сотни признаков) с помощью сложных многомерных методов. Поскольку ВАК утверждает все диссертации с такими результатами.

[DrgLena]

За последние 5 лет утвердили примерно 100 диссертаций, в которых как раз и есть результаты сложных многомерных методов, полученных в коллективе, руководимом Леоновым. Несколько таких диссертаций выложены у него на сайте БИОМЕТРИКА. Обратитесь к нему, он Вам и расскажет возможности такого анализа. Не ответил он Вам видимо потому, что по нашей просьбе уже второй год занят большой работой по анализу диссертаций и статей по 100 журналам. В том числе и по статьям журнала "Врач-асп ирант", в котором очень много ошибок по статистике.

Б_Т_Г, с этого вашего поста не понятно, вы врач, аспирант, специалист по статистике и член коллектива (leo_biostat, Leonov, Med_Elena, A_Suvorov) или вы представляете контору по контролю качества отечественной науки, а потому заказали анализ диссертаций коллективу Леонова?
Вопрос очень простой, как для аспиранта медика, по результатам прочтения двух статей, ответьте пожалуйста на вопрос, что лучше для прогноза положительного исхода эко иметь 4 или 5 эмбрионов хорошего качества, исключительно по результатам логистической регрессии, приводимой в этих статьях
https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18768
https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37492