Критерий Мак-Немара, ДИ и P-значение Опции

[DrgLena]

Я так и не понял с помощью какого метода или программы Вы рассчитали такие значения разности долей.

Разность долей просто 7/129 , в процентах 5,4%. Трудность, наверное, была у вас в этом, потому, что нижнее значение ДИ, вычисленные любыми методами больше 1%.
Я привела метод Вальда (обычный, не скорректированный) и это будет 1,52% - 9,34%.
MedCalc, как я уже писала выше использует метод Bland и выдает Ди 2,64% - 10,74%.

Сообщение отредактировал DrgLena - 11.04.2010 - 10:26

[exroman]

Трудность, наверное, была у вас в этом, потому, что нижнее значение ДИ, вычисленные любыми методами больше 1%.
Я привела метод Вальда (обычный, не скорректированный) и это будет 1,52% - 9,34%.
MedCalc, как я уже писала выше использует метод Bland и выдает Ди 2,64% - 10,74%.

Трудность у меня вызвало именно нахождение ДИ разности долей. Я использую для анализа AtteStat, в разделе непараметрическая статистика, есть возможность нахождения разности долей и ДИ данной разности, но все ДИ у меня пересекают 0 (т.е. нет подтверждения достоверности различий). Кстати метод определения ДИ разности долей описана здесь: http://www.apteka.ua/article/14437, что полностью соответствует ДИ определяемым в AtteStat.
Подскажите, пожалуйста, в каком разделе MedCalc можно сделать расчет ДИ разности долей. Если использовать Tests-McNemar test, то разность выводимых долей составляет 5,43, а 95% ДИ 0,98% to 5,43%. Мне не совсем понятна верхняя граница ДИ (она почему-то равна разности долей).
А где можно прочитать про метод Вальда и как рассчитать ДИ по данному методу?
Кстати я похоже разобрался с критерием Мак-Немара (писал ранее, что он не находит достоверных различий попарно между методами, хотя критерий Q Кокрена обнаруживал эти различия), так как в данном случае b+c<10, то необходимо было использовать точный критерий Мак-Немара, а не асимптотику хи-квадрат. Результаты получаются "сверхдостовереными"

Сообщение отредактировал exroman - 11.04.2010 - 20:46

[DrgLena]

Уточняю. Нужен ДИ к разности "b" и "с" четырехпольной таблицы, эту разность и оценивает критерий М-Н, который проверяет гипотезу о том, что частоты "b" и "с" совпадают. Альтернативная гипотеза - не совпадают.
Формулы и пример расчета возьмите у Ребровой, которая на стр 181 дает расчет ДИ для разности относительных частот бинарного признака в двух связанных выборках. И по этим формулам ДИ совпадает с тем, что я привела (1,5% ? 9,3%). Для этого примера значение критерия 5,14, р=0,02.
Т.о. вывод о наличии различий между двумя методами может быть сделан как на основании оценки критерием, так и посредством оценки 95%ДИ.


Сообщение отредактировал DrgLena - 12.04.2010 - 01:30