Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Сравнение выборок
оксана_25
сообщение 26.01.2018 - 21:52
Сообщение #1


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 26.01.2018
Пользователь №: 30890



Пожалуйста, help.gif. Анализирую листы лекарственных назначений за 2 периода (2007 и 2017 год). Приблизительно по 250 штук, в которых идентифицирую различные замечания, например превышение дозировки лекарства, применение препаратов недостаточным курсом и так далее по 10 категориях. Общее количество замечаний за 2007 год приблизительно 1600, за 2017 год - 1700. Рассчитали относительную частоту каждого замечания к общему числу ошибок. Получилось, например, что в 2007 году превышение дозировки составило 5,21% замечаний, а в 2017 году - 2,95%. Можно ли сравнивать эти относительные частоты используя двусторонний критерий статистической значимости? (описано в книге Реброва "Статистический анализ медицинских данных.Применение пакета прикладных программ STATISTICA" раздел "Сравнение относительных частот внутри одной группы и в двух группах"? ). Эсли нет, то как их сравнить? Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
leo_biostat
сообщение 26.01.2018 - 22:11
Сообщение #2


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Регистрация: 23.11.2016
Пользователь №: 28953



Цитата(оксана_25 @ 26.01.2018 - 21:52) *
Пожалуйста, help.gif. Анализирую листы лекарственных назначений за 2 периода (2007 и 2017 год). Приблизительно по 250 штук, в которых идентифицирую различные замечания, например превышение дозировки лекарства, применение препаратов недостаточным курсом и так далее по 10 категориях. Общее количество замечаний за 2007 год приблизительно 1600, за 2017 год - 1700. Рассчитали относительную частоту каждого замечания к общему числу ошибок. Получилось, например, что в 2007 году превышение дозировки составило 5,21% замечаний, а в 2017 году - 2,95%. Можно ли сравнивать эти относительные частоты используя двусторонний критерий статистической значимости? (описано в книге Реброва "Статистический анализ медицинских данных.Применение пакета прикладных программ STATISTICA" раздел "Сравнение относительных частот внутри одной группы и в двух группах"? ). Эсли нет, то как их сравнить? Спасибо.


Оксана, hi.gif!

Приведённой Вами информации недостаточно для рекомендаций более детального исследования.
Одно лишь сравнение относительных частот недостаточно для такой отличной базы данных. Надо более глубоко анализировать её.
Если желаете обсудить возможности анализа Вашей базы данных, то выложите эту базу данных, или вышлите свой ник по Скайпу.
И тогда обсудим с Вами возможности её продуктивного анализа.

Успеха!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 27.01.2018 - 04:19
Сообщение #3


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1309
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Цитата(оксана_25 @ 26.01.2018 - 21:52) *
Эсли нет, то как их сравнить? Спасибо.

Пост назван сравнение выборок. В зависимости от цели исследование выборки у вас будут формироваться различным образом. Если вы хотите узнать как изменилось число конкретных ошибок за исследуемый период, то нужно сравнить долю каждой конкретной ошибки в 1-й и 2-й временной точке. Первая ошибка 83/250 и 50/250 (примерно, при равных выборках в двух периодах) и это сравнение двух долей 33% и 20%, разница в 13% статистически значима (95%ДИ 5,3%;20,5%) и вы можете сделать вывод о снижении числа этих ошибок на 13%. Возможно использовать еще более предпочтительный показатель снижение относительного риска RRR=1,66 и привести его с ДИ.
Но, если вас интересует изменение в структуре осложнений, то выборки - 1600 и 1700 и вы можете сравнивать доли в этих выборках.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
оксана_25
сообщение 27.01.2018 - 11:00
Сообщение #4


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 26.01.2018
Пользователь №: 30890



Цитата(DrgLena @ 27.01.2018 - 05:19) *
Пост назван сравнение выборок. В зависимости от цели исследование выборки у вас будут формироваться различным образом. Если вы хотите узнать как изменилось число конкретных ошибок за исследуемый период, то нужно сравнить долю каждой конкретной ошибки в 1-й и 2-й временной точке. Первая ошибка 83/250 и 50/250 (примерно, при равных выборках в двух периодах) и это сравнение двух долей 33% и 20%, разница в 13% статистически значима (95%ДИ 5,3%;20,5%) и вы можете сделать вывод о снижении числа этих ошибок на 13%. Возможно использовать еще более предпочтительный показатель снижение относительного риска RRR=1,66 и привести его с ДИ.
Но, если вас интересует изменение в структуре осложнений, то выборки - 1600 и 1700 и вы можете сравнивать доли в этих выборках.




Спасибо DrgLena! То есть как я поняла, чтобы сравнить изменение в структуре осложнений за 2007 и 2017 год, можно сравнивать рассчитанные % (5,21% из 1600 замечаний и 2,95% из 1700 ) с использованием способа, изложенного в книге Ребровой?

Спасибо за ответ!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
оксана_25
сообщение 27.01.2018 - 11:25
Сообщение #5


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 26.01.2018
Пользователь №: 30890



Цитата(leo_biostat @ 26.01.2018 - 23:11) *
Оксана, hi.gif!

Приведённой Вами информации недостаточно для рекомендаций более детального исследования.
Одно лишь сравнение относительных частот недостаточно для такой отличной базы данных. Надо более глубоко анализировать её.
Если желаете обсудить возможности анализа Вашей базы данных, то выложите эту базу данных, или вышлите свой ник по Скайпу.
И тогда обсудим с Вами возможности её продуктивного анализа.

Успеха!


Спасибо за ответ!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему