 Cтатистически значимая тенденция |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 18.03.2014 - 09:32
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 18.03.2014 Пользователь №: 26189  |
Что означет "статистически значимая тенденция", как ее рассчитать и определить, что тенденция статистически значимая
|
 |
 
|
 |
|
|
18.03.2014 - 11:05
Сообщение
#2
|
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(Mikl_ @ 18.03.2014 - 09:32)  Что означет "статистически значимая тенденция", как ее рассчитать и определить, что тенденция статистически значимая это эфеменизм означающий, что несмотря на проведение множественных попарных сравнений без поправок, так и не удалось достигнуть значения вычисляемого статкритерия соответствующего вероятности ошибок первого рода меньше чем 0.05  |
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 12:21
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 18.03.2014 Пользователь №: 26189 |
Спасибо за ответ.
Вот оказывается в чем дело, то есть, если у меня различия значимые с вероятностью 80 %, а я хотел 90 %, то могу написать, что наблюдается значимая тенденция (р < 0.2). |
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 13:24
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(Mikl_ @ 18.03.2014 - 12:21) Спасибо за ответ. Вот оказывается в чем дело, то есть, если у меня различия значимые с вероятностью 80 %, а я хотел 90 %, то могу написать, что наблюдается значимая тенденция (р < 0.2). Можете, но это всё симулякр анализа данных.  Надо описывать наблюдаемую вариацию данных, а не некие вырванные из контекста вероятности ошибки. Иначе всё что остается от логики -- "я точно уверен", а вот "в чем" остается вообще непонятным. Кроме того --- попарные сравнения вообще глупость несусветная, даже с поправками на множественность сравнений --- 1) они какие то "группы" определяют вместо переменных модели описывающих данные 2) они принципиально "не видят" многомерности данных, и как следствие могут быть ложными. |
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 13:25
Сообщение
#5
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Цитата(p2004r @ 18.03.2014 - 12:05) это эфеменизм означающий, что несмотря на проведение множественных попарных сравнений без поправок, так и не удалось достигнуть значения вычисляемого статкритерия соответствующего вероятности ошибок первого рода меньше чем 0.05 Дяденька, а что такое "эфеменизм" ? |
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 13:49
Сообщение
#6
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(100$ @ 18.03.2014 - 13:25) Дяденька, а что такое "эфеменизм" ? Что юноша, пишем? 
|
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 15:02
Сообщение
#7
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Цитата(p2004r @ 18.03.2014 - 14:49) Что юноша, пишем? Давай, давай, колись. Не забалтывай тему. |
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 16:42
Сообщение
#8
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(100$ @ 18.03.2014 - 15:02) Давай, давай, колись. Не забалтывай тему. Да Вы, мой друг, я посмотрю уже ... Это эфеменизм, если что
|
|
|
|
|
|
|
18.03.2014 - 20:30
Сообщение
#9
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Цитата(p2004r @ 18.03.2014 - 17:42) Да Вы, мой друг, я посмотрю уже ... Это эфеменизм, если что А-а, змея прикинулась шлангом. Ну, ладно, эфеменист, будь здрав. Не кашляй. |
|
|
|
|
|
|
20.03.2014 - 20:41
Сообщение
#10
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(100$ @ 18.03.2014 - 20:30) А-а, змея прикинулась шлангом. Ну, ладно, эфеменист, будь здрав. Не кашляй. ой боюс боюс |
|
|
|
|
|
|