Срочная статья |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Срочная статья |
16.03.2010 - 16:39
Сообщение
#16
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
Теперь можно в журнал "Врач-аспирант". Он вошел в новый список. Здравствуйте, уважаемый Олег Яковлевич! а для докторской Ваш журнал подходит? И ещё, Вы случайно не сталкивались с ВАКовским нововведением: электронная сверка текста докторской с кандидатской? Что это такое и с чем его едят? |
|
16.03.2010 - 18:57
Сообщение
#17
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Здравствуйте, уважаемый Олег Яковлевич! а для докторской Ваш журнал подходит? И ещё, Вы случайно не сталкивались с ВАКовским нововведением: электронная сверка текста докторской с кандидатской? Что это такое и с чем его едят? Подходит. ВСЕ журналы в новом списке подходят как для кандидатских, так и для докторских. Не сталкивался. Дадите источник информации - попробую разобраться. О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
16.03.2010 - 19:36
Сообщение
#18
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
Подходит. ВСЕ журналы в новом списке подходят как для кандидатских, так и для докторских. Ммм, а что именно надо, чтобы напечататься? Кроме статьи, разумеется (отзывы, рекомендации, финансы, согласие главного редактора?) Не сталкивался. Дадите источник информации - попробую разобраться. Источник - проректор по НИР ВГМА на днях сказал лично в лицо, в связи с чем отказал в защите в родных стенах, на которую я итак мало надеялась (но полтора года за нос поводили)... |
|
16.03.2010 - 20:33
Сообщение
#19
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Источник - проректор по НИР ВГМА на днях сказал лично в лицо, в связи с чем отказал в защите в родных стенах, на которую я итак мало надеялась (но полтора года за нос поводили)... А... Я перестал доверять указанному лицу после ряда событий. Недостоверный источник. О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
16.03.2010 - 20:49
Сообщение
#20
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
А... Я перестал доверять указанному лицу после ряда событий. Недостоверный источник. Ну, я умолчу о том, как именно было всё преподнесено, но основная причина была, конечо, не в этом. Кстати, мне было рекомендовано назад переделать диссер без объединения с кандидатской и сказано, что ВАКовские статьи по кандидатской (вышедшие после защиты все) нельзя считать, равно как и тезисы в ВАКовских журналах, не говоря о патенте и свидетельстве на программу... |
|
17.03.2010 - 09:38
Сообщение
#21
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Ну, я умолчу о том, как именно было всё преподнесено, но основная причина была, конечо, не в этом. Кстати, мне было рекомендовано назад переделать диссер без объединения с кандидатской и сказано, что ВАКовские статьи по кандидатской (вышедшие после защиты все) нельзя считать, равно как и тезисы в ВАКовских журналах, не говоря о патенте и свидетельстве на программу... 1. Статьи должны отражать основное содержание диссертации. Если Вы убираете оттуда материал кандидатской - статьи перестают отражать содержание. Но, полагаю, у Вас хватит изобретательности не дублировать материал кандидатской напрямую, тогда все останется как есть. 2. Любая публикация в журнале списка ВАК засчитывается. Цитирую п. 11 "Положения о порядке присуждения...": ============= Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией. ============= Здесь не уточняется вид публикации - статья, тезисы или что-либо еще. 3. Патент - штука неоднозначная. Несмотря на недавнее решение ВАК приравнивать их к публикациям списка, практика пока не работает. 4. Свидетельство о регистрации программы - это обычная публикация. О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
17.03.2010 - 10:36
Сообщение
#22
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
1. Статьи должны отражать основное содержание диссертации. Если Вы убираете оттуда материал кандидатской - статьи перестают отражать содержание. Но, полагаю, у Вас хватит изобретательности не дублировать материал кандидатской напрямую, тогда все останется как есть. 2. Любая публикация в журнале списка ВАК засчитывается. Цитирую п. 11 "Положения о порядке присуждения...": ============= Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией. ============= Здесь не уточняется вид публикации - статья, тезисы или что-либо еще. 3. Патент - штука неоднозначная. Несмотря на недавнее решение ВАК приравнивать их к публикациям списка, практика пока не работает. 4. Свидетельство о регистрации программы - это обычная публикация. Спасибо, разумеется часть кандидатской была переработана до малоузнаваемого вида (включена часть больных, которая в кандидатской не изучалась подробно, т.е. изменилось общее количество, плюс добавлены методики обследования отсутствовавшие ранее, вобщем, ни таблицы, ни рисунки, ни текст практически не совпадают). И ещё один вопрос: я вроде раньше на сайте ВАК где-то видела, что для докторской надо 7 работ ВАК, это работает на практике или надо больше? |
|
17.03.2010 - 11:50
Сообщение
#23
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Спасибо, разумеется часть кандидатской была переработана до малоузнаваемого вида (включена часть больных, которая в кандидатской не изучалась подробно, т.е. изменилось общее количество, плюс добавлены методики обследования отсутствовавшие ранее, вобщем, ни таблицы, ни рисунки, ни текст практически не совпадают). И ещё один вопрос: я вроде раньше на сайте ВАК где-то видела, что для докторской надо 7 работ ВАК, это работает на практике или надо больше? Ну так и говорите всем подряд - "в докторской нет текста, имеющегося в кандидатской". Изменений не было. Обычно председатели советов страхуются и требуют запас. Размер запаса зависит от председателя. У меня недавно докторант защитился в совете с требованием двойного запаса... О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
17.03.2010 - 12:23
Сообщение
#24
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
Ну так и говорите всем подряд - "в докторской нет текста, имеющегося в кандидатской". Изменений не было. Обычно председатели советов страхуются и требуют запас. Размер запаса зависит от председателя. У меня недавно докторант защитился в совете с требованием двойного запаса... Н-даа, до двойного запаса не дотягиваю пока... И всё-таки, как можно попробовать в Вашем журнале опубликоваться? Насколько это сложно? |
|
17.03.2010 - 15:10
Сообщение
#25
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Н-даа, до двойного запаса не дотягиваю пока... И всё-таки, как можно попробовать в Вашем журнале опубликоваться? Насколько это сложно? Пишите О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
17.03.2010 - 19:45
Сообщение
#26
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
|
|
21.04.2010 - 20:33
Сообщение
#27
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
Обязательно напишу у меня почему-то личка более 2 писем в день писать не разрешает - выдаёт ошибку...Придётся опять Сергея Васильевича беспокоить, видимо... Журнал пришел из типографии, с пятницы пойдет в рассылку. О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
23.04.2010 - 10:54
Сообщение
#28
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 16.03.2010 Пользователь №: 13573 |
|
|