Где скачать опросник sf-36? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Где скачать опросник sf-36? |
7.05.2012 - 08:44
Сообщение
#16
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 2.05.2012 Из: москва Пользователь №: 23730 |
Спасибо. Просьба: если Вас не затруднит изложить понятно и доступно. Мне очень важно и интересно.
Утверждение я не врач звучит открыто и честно и нисколько не умаляет Ваши заслуги в просвещении. И даже ставит Вас на очень высокую ступень в понимании происходящего. Между прочим, это видно из качественных и своеобразных описаний (прим."попытался сжать их методами многомерного анализа","осыпь Кэттелла") . Врачи такие слова не применяют совсем. Характерный профессиональный сленг выдает. Качество жизни это не психология. Это субъективная оценка объективных показателей. Наподобие: два врача выслушивают сердце при этом один слышит шумы и пишет "болен", а другой не слышит и пишет "здоров", но оба при этом в истории болезни отражают свои данные в графе "Объективный статус". поэтому результирующей является оценка собственных симптомов самим пациентом. В спец литературе по этому поводу (ряд статей Ware и Kosinski 1991-2006) есть отражение понятия клиническая значимость(с клин эффектом согласен может быть неправильно выразился). То есть проведя так называемый норм-бэезд скоринг мы эту значимость вычисляем.Об этом довольно таки подробно написано на сайте СФ36(но Вам это не нужно и не читайте даже). К тому же есть другие инструменты ЕОРТС30 например, для которых эта значимость даже вычислена: увеличение на 10 баллов - низкая клиническая значимость, 20 - умеренная, 30 - выраженная (работа Osoba по моему 1997 или 2000г) Есть к тому же и модернизация опросника с целью устранения предельных результатов(ceiling and floor effects) В любом случае я доволен что не говорю в пустоту и что у нас получается продуктивный диалог. С уважением Петров Роман |
|
7.05.2012 - 12:38
Сообщение
#17
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
... К тому же есть другие инструменты ЕОРТС30 например, для которых эта значимость даже вычислена: увеличение на 10 баллов - низкая клиническая значимость, 20 - умеренная, 30 - выраженная (работа Osoba по моему 1997 или 2000г) Есть к тому же и модернизация опросника с целью устранения предельных результатов(ceiling and floor effects) Вероятно, сопоставление субъективной шкалы КЖ и объективной картины клинически значимых эффектов должно составлять предмет специального исследования, которое для ЕОРТС30 было кем-то выполнено. По поводу дисперсионного анализа. Пока читайте про него, про анализ повторных измерений, про множественные сравнения в рамках дисперсионного комплекса. Я запишу ролик и выложу сюда ссылку. Если получится маленьким - со звуком, если нет - комментарии дам отдельным файлом. |
|
7.05.2012 - 13:14
Сообщение
#18
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 2.05.2012 Из: москва Пользователь №: 23730 |
спасибо.
|
|
20.05.2012 - 15:09
Сообщение
#19
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
http://narod.ru/disk/49833562001.22df67053...0SF-36.avi.html
зеркало: http://ifolder.ru/30597184 Срок хранения истёк, перезалил на яндекс.диск: http://yadi.sk/d/8mH5Yopa2RBy8 Сообщение отредактировал nokh - 7.02.2013 - 17:57 |
|
20.05.2012 - 17:41
Сообщение
#20
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 2.05.2012 Из: москва Пользователь №: 23730 |
не грузится.((((((
|
|
20.05.2012 - 19:03
Сообщение
#21
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Перезалил на http://ifolder.ru/30597184
|
|
20.05.2012 - 19:10
Сообщение
#22
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 2.05.2012 Из: москва Пользователь №: 23730 |
спасибо. начал качать, хоть и стоит ограничение по скорости скачивания 30-60 кб/сек.
|
|
20.05.2012 - 19:21
Сообщение
#23
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
спасибо. начал качать, хоть и стоит ограничение по скорости скачивания 30-60 кб/сек. Что-то много получилось. Неделю писал и перезаписывал. А как свёл воедино - много. Я это затеял ещё и со своим интересом - потренироваться в производстве такого рода материалов. Сейчас у студентов опять горячая пора дипломов началась, а осаждают ежегодно с одними и теми же вопросами. Хочу наделать роликов, которые облегчат мне жизнь. Но пока не очень доволен объёмом, а отказаться от комментариев не могу:). Если не будет качаться разделю на куски. |
|
20.05.2012 - 20:32
Сообщение
#24
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Спасибо большое. Закачалось за 8 минут, половину прослушала. У меня нет таких проблем с рисованием ДИ, возможно что в Вашей версии программы есть проблемы. Желательно выложить файл, чтобы проверить все пути по ДИ
Прикрепленные файлы
|
|
20.05.2012 - 20:35
Сообщение
#25
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 2.05.2012 Из: москва Пользователь №: 23730 |
а у меня до сих пор качается.(((уже 1,5 часа и еще 40 мин пишет. странно. сеть 100 Мбит/сек
|
|
21.05.2012 - 00:06
Сообщение
#26
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
|
|
21.05.2012 - 12:14
Сообщение
#27
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Повторные измерения ИГНОРИРУЮТСЯ?
|
|
21.05.2012 - 16:27
Сообщение
#28
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Повторные измерения ИГНОРИРУЮТСЯ? Нет конечно! Просто заданы иначе: они расположены не в последовательных столбцах, где каждая строчка - один человек, а пронумерованы в факторе Ind и расположены в один столбец. Возможно, данный дизайн можно просчитать тем способом как Вы привыкли. Я выложил здесь использованные данные (8-ая версия и Эксель). Если такой дизайн возможно обсчитать через модуль повторных измерений (моё знакомство с пакетом началось с очень сложного дизайна, поэтому сразу осваивал модуль GLM), то значения F-критерия и P для факторов Группа, Время, и для взаимодействия Группа*Время должны быть такими же как у меня, но не будут выражены и оценены взаимодействия с Пациентом. Если у Вас есть время, посмотрите пожалуйста.
Прикрепленные файлы
SF36_excel.rar ( 13,04 килобайт )
Кол-во скачиваний: 910
SF36.rar ( 3,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 823 |
|
21.05.2012 - 17:37
Сообщение
#29
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Можно проверить, но только если отказаться от взаимодействия с пациентом и при этом мы получим совпадение F отношения и s.e c факториальным ДА, а не с ДА для повторных измерений.
Кроме того, при таком подходе к организации данных пропуск любого наблюдения не будет автоматически исключать все другие наблюдения для этого больного, и это приведет к тому, что средние будут посчитаны не для связанных выборок, а так как для несвязанных выборок, т.е. будет разное число наблюдений в ряду динамики, а это уже не верно. Может я не разобралась с вложением пациента в группу, а потому, я их просто не вкладываю. но у меня данные еще сложней 3 группы и 5 повторностей и результат основного взаимодействия группа*время имеют совершенно различную оценку F. Посмотрю ваши денные. |
|
21.05.2012 - 21:59
Сообщение
#30
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Нет конечно! Просто заданы иначе: они расположены не в последовательных столбцах, где каждая строчка - один человек, а пронумерованы в факторе Ind и расположены в один столбец. Да, я ваш подвиг повторила с вашими данными Возможно, данный дизайн можно просчитать тем способом как Вы привыкли. Если такой дизайн возможно обсчитать через модуль повторных измерений (моё знакомство с пакетом началось с очень сложного дизайна, поэтому сразу осваивал модуль GLM), то значения F-критерия и P для факторов Группа, Время, и для взаимодействия Группа*Время должны быть такими же как у меня, но не будут выражены и оценены взаимодействия с Пациентом. Если у Вас есть время, посмотрите пожалуйста. Так гораздо проще
Прикрепленные файлы
|
|