Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Определение порогового значения для величины
Tatsiana
сообщение 26.01.2009 - 22:35
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 24.01.2009
Пользователь №: 5737



Подскажите, пожалуйста, какими статистическими критериями необходимо пользоваться для определения порогового значения для величины? Cпасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
nokh
сообщение 26.01.2009 - 23:29
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 1202
Регистрация: 13.01.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 4704



Для определения "порогового значения для величины" необходимо использовать параметрические и непараметрические критерии, а также методы планирования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Tatsiana
сообщение 27.01.2009 - 08:23
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 24.01.2009
Пользователь №: 5737



Подскажите, пожалуйста, как это возможно сделать, какие методы изучить и с чего начать. Подойдет ли здесь регрессионный анализ? Как осуществляется метод планирования и как применить параметрические и непараметрические методы и какие? Cпасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 27.01.2009 - 11:17
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Цитата(Tatsiana @ 26.01.2009 - 23:35) *
Подскажите, пожалуйста, какими статистическими критериями необходимо пользоваться для определения порогового значения для величины? Cпасибо

Если это пороговое значение в задаче медицинской диагностики, то оно определяется в процессе ROC анализа. Существуют несколько критериев определения оптимального порога. На данном форуме проблема подробно (причем настолько подробно, насколько ни в одной специальной монографии вы не найдете) обсуждалась.

Сообщение отредактировал Игорь - 27.01.2009 - 11:17


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
nokh
сообщение 27.01.2009 - 15:47
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 1202
Регистрация: 13.01.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 4704



Цитата(Tatsiana @ 27.01.2009 - 10:23) *
Подскажите, пожалуйста, как это возможно сделать, какие методы изучить и с чего начать. Подойдет ли здесь регрессионный анализ? Как осуществляется метод планирования и как применить параметрические и непараметрические методы и какие? Cпасибо.

Да это я несерьезно ответил: каков вопрос - таков и ответ. Чтобы посоветовать что-то конкретное нужно намного больше информации: нужно представлять что вы понимаете под пороговым значением, для какой она величины находится (хотя бы количественный это признак или качественный), много ли у вас наблюдений, для каких целей находится этот порог (прогнозирование, дифференциальная диагностика или что-то еще) и т.д. Опишите подробнее ваши данные и задачу.

Сообщение отредактировал nokh - 27.01.2009 - 15:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 27.01.2009 - 19:54
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Да, можно продолжить ответы на несформулированные вопросы. Порог приняти решений при последовалельной диагностической процедуре по методу Вальда, на основе суммарных информационных мер Кульбака сосавляет 12,8 для альфа=5% и бета=5%.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему