Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Критерий Кульбака, формула
АннаВале ия
сообщение 16.10.2013 - 20:26
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 25438



Помогите, пожалуйста, как правильно определить информативность признака при помощи критерия Кульбака.


Signature
АннаВалерия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 16.10.2013 - 21:05
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Информационную меру Кульбака считают по соответствующей формуле.
Информативными считаются признаки при J>0,5. Для них считают ДК и соответственно пороги для диагностики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
АннаВале ия
сообщение 16.10.2013 - 21:13
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 25438



Теорию прочитала. Не могу разобраться, как это применить на практике.


Signature
АннаВалерия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 16.10.2013 - 21:29
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



А что именно вы не можете примерить на практике? Посчитать по известной формуле значение и сравнить его с 0,5?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
АннаВале ия
сообщение 16.10.2013 - 22:06
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 25438



Если у меня есть одна группа пациентов с заболеванием, и я хочу подсчитать информативность признаков в этой группе, то сколько пациентов в группе мне необходимо взять с другим заболеванием - для сравнения?


Signature
АннаВалерия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
АннаВале ия
сообщение 16.10.2013 - 22:10
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 25438



Я имею право взять первую группу пациентов с редким заболеванием, а вторую - с частым?


Signature
АннаВалерия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 16.10.2013 - 22:32
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Да, имеете право. Для учета априорной вероятности вводят дополнительное слагаемое в виде коэффициента априорных вероятностей ДК0. Прежде всего, задача дифференциальной диагностики должна иметь медицинский смысл.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
АннаВале ия
сообщение 17.10.2013 - 09:57
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 25438



Можно подробнее про коэфффициент КД 0?

Что-то ничего не нашла про него...


Signature
АннаВалерия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 17.10.2013 - 14:43
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Это диагностический коэффициент (ДК) нулевой. Когда вы будете складывать ДК для признаков, которые по Кульбаку информативны, то добавляете еще и ДК с индексом "0" при этом учитывается различная распространенность двух состояний, читайте Гублера, если хотите использовать этот путь. На этом форуме есть обсуждение этой темы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
АннаВале ия
сообщение 19.10.2013 - 18:52
Сообщение #10





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 25438



Спасибо. Попробую это понять.


Signature
АннаВалерия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
logvin
сообщение 25.02.2014 - 21:41
Сообщение #11





Группа: Администраторы
Сообщений: 301
Регистрация: 6.10.2004
Из: Саратов
Пользователь №: 4



На сайте журнала "Врач-аспирант" размещена статья "Сравнение некоторых показателей крови здоровых и больных ранним врожденным сифилосом детей" (автор Шулаева И.В.): http://vrach-aspirant.ru/articles/pediatrics/13330/

В этой статье используется формула Кульбака.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 26.02.2014 - 14:20
Сообщение #12





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Используется, но явно в революционных целях, о чем авторы правда предупредили.

По представленным данным нельзя сделать те выводы, которые сделал автор.

Я могу сделать другой вывод, группы не различаются ни между собой, ни относительно нормы, ни в отдельных точках наблюдения. Но нет доказательств и для такого вывода.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему