Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

15 страниц V  « < 8 9 10 11 12 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Какой антивирус для компьютера лучше?
Игорь
сообщение 13.11.2010 - 08:13
Сообщение #136





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



В продолжение предыдущего поста.

О дистрибутивах openSUSE и Fedora. Если задаться целью отбить у пользователей желание работать с Linux, то разработчики данных дистрибутивов достигли больших успехов в достижении этой цели.


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DoctorStat
сообщение 14.11.2010 - 18:37
Сообщение #137





Группа: Пользователи
Сообщений: 377
Регистрация: 18.08.2008
Из: Москва Златоглавая
Пользователь №: 5224



Цитата(Игорь @ 13.11.2010 - 09:13) *
О дистрибутивах openSUSE
Чем Вам openSUSE не угодил ?


Signature
Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 15.11.2010 - 12:46
Сообщение #138





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Цитата(DoctorStat @ 14.11.2010 - 18:37) *
Чем Вам openSUSE не угодил ?

Мне без разницы. Но сложен в настройке для начинающего. Тут уместна следующая аналогия. К примеру Oracle и SQL Server - программы одного уровня сложности. Но у Oracle настроек показано для пользователя минимум (до остальных при необходимости легко добраться) - создается пусть иллюзия простоты, но пользователь не пугается и успешно работает с первой минуты. У SQL Server по настройке даже написаны книги - у него как будто все кишки наружу вывернуты. Так и openSUSE. Да, очень красиво. Да, система рабочая. Но взять для работы хочется Mandriva.

Проведите опыт. Дайте пользователю компьютер и два диска - Mandriva (или Ubuntu) и openSUSE (или Fedora). Попросите установить каждый. Оцените результат.

Немножко еще о Mandriva. Ставил лично на нее бесплатные Oracle и библитечный сервер Greenstone. Установка первого заняла несколько секунд (!), установка второго - столько же (вместе с ответами на вопросы типа "да" и "нет"). Настройка того и другого серверов заняла около 3 минут. Сравните с прочими дистрибутивами, на некоторых из которых установить указанные пакеты не получилось вовсе. Mandriva - реально лучшая Linux. Пусть она не такая эффектная на вид, как openSUSE, но в ней есть ровно то, что нужно, нет ничего лишнего, и до всего можно удобно добраться интуитивно. Мы в принципе готовы перейти на нее в нашей организации.

Отмечу, что все это - личные впечатления, хотя и подкрепленные фактами. Linux-ов - десятки, если не сотни. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Третьи вообще от Windows тащатся. Ради бога.

Сообщение отредактировал Игорь - 17.11.2010 - 17:10


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 11.12.2010 - 20:10
Сообщение #139





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Вернемся к антивирусам. Прошла информация (извиняюсь за заимствование, но лучше не скажешь) http://www.3dnews.ru/software/antivirus-boot-disk/print. Статья об особом виде антивирусного ПО - загрузочных дисках скорой антивирусной помощи для Windows. Все (кроме пары: Avast и Norton - но их рассматривать серьезно не стоит) продукты, включая Kaspersky и DrWeb, сделаны на базе ... Linux!

Ссылки на скачивание лучших из описанных в статье продуктов:

http://rescuedisk.kaspersky-labs.com/rescuedisk/updatable/
http://download.geo.drweb.com/pub/drweb/livecd/
http://download.bitdefender.com/rescue_cd/...r-rescue-cd.iso

Linux от Kaspersky - это круто!!!

Я очень жду от Kaspersky одного хорошего дела: коль скоро он раздает пакет администрирования бесплатно (точнее, в составе пакета корпоративных лицензий), было бы классно, если бы данный пакет работал под Linux. Защита сети предприятия от этого немало бы выиграла. Если уж Windows настолько порочна, что, как показывает опыт, ее нельзя сделать безопасной (а пользователи ее любят), то хоть приделать к ней надежные костыли из Linux.

Сообщение отредактировал Игорь - 11.12.2010 - 21:19


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Pinus
сообщение 12.12.2010 - 12:29
Сообщение #140





Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Регистрация: 28.08.2009
Пользователь №: 6286



Игорь, мне как-то довелось слышать байку, что у Макинтош какая-то особая суперархитектура, что мол вирусы не работают, и поэтому антивирусов под Макинтош не пишут. Правда ли? (Я в программировании человек малограмотный, поэтому, если что, извините за дурацкий вопрос).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 12.12.2010 - 16:39
Сообщение #141





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Цитата(Pinus @ 12.12.2010 - 12:29) *
Игорь, мне как-то довелось слышать байку, что у Макинтош какая-то особая суперархитектура, что мол вирусы не работают, и поэтому антивирусов под Макинтош не пишут. Правда ли? (Я в программировании человек малограмотный, поэтому, если что, извините за дурацкий вопрос).

Я не системный программист, а прикладной: расчеты, базы данных, другие области. Но с системами работаю и за трендом слежу.

Запустив Linux (или другой UNIX продукт, тот же MacOS, основанный на BSD), вы по умолчанию получаете права пользователя. Чтобы установить программу, изменить конфигурацию, настроить систему, получить доступ к областям диска, не имеющим отношения к вашей пользовательской учетной записи, вы должны подтвердить полномочия суперпользователя. Причем в некоторых версиях, загрузившись с правами суперпользователя, вам будет крайне затруднительно, например, выйти в Интернет. При грамотной настройке брандмауэра, сетевых приложений (серверов, если ваша система используется в таком качестве) и верной реакции на системные сообщения Linux/UNIX безопасна - она будет годами успешно работать. Чтобы вредонос нанес ущерб вашему компьютеру, вы должны подтвердить права суперпользователя и разрешить ему повредить или разрушить систему.

Запустив Windows, вы (если администратор, который - вы или не вы, не сделал иную настройку) входите в систему администратором (это почти 100% домашних пользователей). Даже в Vista и 7-ке пользователи отключают такую возможность, как "контроль учетных записей" (она реализована немного навязчиво). Таким образом, любая программа запускается от имени администратора и может в принципе делать с системой, что хочет. Еще больше "дыр" в безопасности офисных приложений (и это не ошибки, а стандартные возможности программ). Наверное, многие пользуются программой AtteStat. При установке она пишет в реестр все, что ей нужно, копирует файлы в системный каталог (что именно она делает, см. в доступных исходных кодах). Кто-нибудь получал сообщение о потенциальной опасности макросов при запуске AtteStat (при любых настройках безопасности Excel)? А ведь функции AtteStat работают с достаточно низкоуровневыми возможностями, даваемыми языком Си - они в принципе могут сделать с вашим компьютером, что угодно (например, удалить раздел Windows с жесткого диска через определенное время, скажем, через год - конечно, в AtteStat таких гадостей нет). Но при этом система безопасности молчит! Все это - плата за комфорт пользователей, не омрачаемый системными сообщениями, и удобство программистов (для Windows действительно очень удобно программировать).

Если еще добавить распространенность и ошибки Windows, а также методы ведения бизнеса Microsoft (вот тут не сильно хороший перевод, но суть понять можно http://linuxdoc.pp.ru/files/MS_History.pdf , то для пользователей ситуация неоднозначная. Не будь таких уравновешивающих факторов, как MacOS и Linux, было бы совсем страшно - как по "1984" Оруэлла. Впрочем, уравновешивающим фактором является менталитет: Macintosh - это сфера графики, гламура, науки и образования (не Российского, разумеется), Linux - сфера государственного управления (в том числе в ближайшей перспективе и Российского), сетевого системного обеспечения, науки (высокопроизводительные вычисления), энтузиастов и лиц, имеющих представление о фактах из цитированного документа. Предложения поработать с конкурирующими продуктами для представителей названных областей воспримутся как неприличные.

Мы еще не совсем представляем себе, какой опасности мы избежали (пока что не полностью). Последние события благоприятны. Важнейшее - для 1C: Предприятие (версия 8.2) больше не нужна Windows. Во всяком случае, малому и среднему бизнесу больше не нужно платить за Windows и Office. Хотя я не совсем пока представляю себе бухгалтерию без Windows, но какая разница пользователям, что не знать - Windows или Linux. По крайней мере последнее дешевле.

Нам настоятельна необходима национальная ОС (как это сделали совместно Китай, Япония и Южная Корея при поддержке других стран региона - называется Asianux), хотя MacOS и имеющиеся версии Linux (Mandriva, Ubuntu, Fedora, SuSE, CentOS, российские дистрибутивы ALT Linux и ASPLinux, для серверов - они же + "неубиваемый" Oracle, Asianux, причем все в 32- и 64-битном вариантах) вполне сойдут. Особенно сейчас они очень хороши, почти великолепны.

Сообщение отредактировал Игорь - 24.10.2011 - 11:30


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 19.01.2011 - 19:33
Сообщение #142





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



О средствах на базе Linux для "лечения" Windows-компьютеров уже сообщалось выше. Теперь о дальнейшем развитии этой плодотворной идеи.

Легко можно себе представить, что бороться с вирусами под Windows, находясь в рамках самой Windows, труднее, чем бороться с ними, находясь вне Windows. В развитие этой идеи специалисты DrWeb сделали средство администрирования корпоративной антивирусной системы под практически всеми распространенными версиями UNIX, Linux, Windows (это относится и к рабочим станциям - получилась полная поддержка полностью гетерогенной сетевой структуры). Это крайне интересно и необходимо - защита пока еще остающихся Windows-рабочих станций и серверов с помощью Linux.

К сожалению, специалисты Kaspersky этого сделать не смогли или не захотели, а слушать дельные советы не желают (см. сайт компании, не предусматривающий интереса к мнению пользователей). Легко себе представить работоспособность такой конфигурации: Пакет администрирования Kaspersky поверх ОС Windows Server с SQL Server-ом 2005!!! О, Господи! Спасибо, с нас достаточно уже одного (любого) из этой троицы. Дальнейшие комментарии излишни, потому мы просто планируем уйти от Kaspersky после завершения срока корпоративной лицензии к DrWeb.

Сообщение отредактировал Игорь - 19.01.2011 - 19:37


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Bublemoon
сообщение 28.01.2011 - 13:32
Сообщение #143





Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 23041



Лучший антивирус для компьютера-это ваши собственные мозги, не следует лазить поподозрительным ресурсам и открывать левые письма. А изостальных могу выделить НОД 32, у меня дома всегда только он, пока не жалуюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 7.02.2011 - 21:08
Сообщение #144





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Цитата(Bublemoon @ 28.01.2011 - 13:32) *
А изостальных могу выделить НОД 32

Это неправда. Годных платных антивирусных программ в мире* всего две: Kaspersky и DrWeb. Однако для предприятий Kaspersky ущербный тем, что его пакет администрирования сделан только под Windows (у нас в данный момент работает под Windows 7 64bit, ранее работал под Windows 2003R2 64bit, но последняя система показала низкую надежность и низкую производительность - кстати, серверная ОС для него совершенно не нужна, как показал опыт).

Это большой политический, маркетинговый и технический просчет Kaspersky. Если до октября 2011 года Kaspersky не выпустит пакет администрирования под Linux, мы не будем продлевать наши 300 лицензий и перейдем на DrWeb.

Если нужна программа бесплатная (лицензируется для дома, малого бизнеса и учебных заведений), то антивирус от Microsoft весьма хорош. С его выходом указанным пользователям больше не нужно тратить деньги и покупать антивирусные программы Kaspersky и т.п. Лучше купить лицензионную Windows.

* Россия - безусловный лидер в разработке ПО антивирусной защиты. По сравнению с указанными программами все остальные платные и бесплатные продукты (за исключением антивируса от Microsoft) - просто детский лепет. Ситуация, кстати, напоминает рынок программ распознавания: по сравнению с нашим FineReader программы всех остальных поставщиков - просто негодные поделки.

Сообщение отредактировал Игорь - 7.02.2011 - 21:18


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 17.03.2011 - 18:53
Сообщение #145





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Цитата(Игорь @ 7.02.2011 - 21:08) *
Если нужна программа бесплатная (лицензируется для дома, малого бизнеса и учебных заведений), то антивирус от Microsoft весьма хорош. С его выходом указанным пользователям больше не нужно тратить деньги и покупать антивирусные программы Kaspersky и т.п. Лучше купить лицензионную Windows.

Поправка - под Windows XP антивирус от Microsoft нехорош (с Kaspersky рядом ставить даже стыдно). Да и ладно - Microsoft забила последний гвоздь в крышку гроба Windows XP, не выпустив для него Internet Explorer 9. Через 2 года перестанет выпускать обновления. И это конец XP. Вспомним, подобная ситуация была в свое время с Windows 98. И были точно такие же стенания пользователей - типа, как же мы без нее осиротеем. Ничего страшного не произошло, как показал опыт. Прешься от Microsoft - ставь 7-ку. Весьма неплоха система, особенно с выходом сервис-пака SP1.

Сообщение отредактировал Игорь - 19.05.2011 - 13:05


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 19.05.2011 - 13:15
Сообщение #146





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Вирусы, похоже, не так уж и донимают пользователей Windows. О чем свидетельствует последний обзор http://www.3dnews.ru/software-news/611276/ . Однако в статье обращается внимание на то, что XP инфицируется в 5 раз чаще, чем Windows 7.

Семерка, действительно, более устойчивая система. Из трех моих компьютеров Windows 7 осталась только на одном (системам XP и Vista уцелеть не довелось). И что характерно, опасений нет совершенно - при очередном обрушении и она будет немедленно заменена на Ubuntu.

Однако автор цитируемой статьи противоречит сам себе, невольно вскрывая факты отнюдь не радужные. В тексте утверждается, что "в качестве причины более низкой частоты заражения 64-битных версий Windows называется функция Kernel Patch Protection (KPP), защищающая ядро от неавторизированных модификаций, а также тот факт, что 64-битные версии устанавливают чаще технически более сведущие пользователи". Но посмотрим на график: сервер 2008 R2 (только 64 бит) инфицирован почти так же, как и 32-битная семерка. Т.о. оба довода автора неверны. Автор, сам того не желая, на фактах четко показал, что все системы Windows, в том числе 64-битные и устанавливаемые более сведущими пользователями, одинаково неустойчивы к вирусам, а хитроумная функция Kernel Patch Protection ни от чего, как доказал автор, не защищает. Более того, если 7-ка используется в "боевой" обстановке открытого Интернета, то 2008-й сервер - обычно в "тепличных" условиях локальной сети.

Сообщение отредактировал Игорь - 25.05.2011 - 07:17


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 30.05.2011 - 19:08
Сообщение #147





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Мы неоднократно рекомендовали Kaspersky как весьма качественный в техническом отношении продукт. Однако в связи с курсом на отказ от Windows в государственных и бюджетных учреждениях России проблема защиты гетерогенной сети от вирусов приобрела неоднозначные черты.

В масштабах организации в компьютерной сети необходимо иметь сервер администрирования (основные его функции - раздача обновлений, сбор статистики, контроль лицензий). И этот сервер должен работать под любой операционной системой ("любой" здесь буквально означает Linux). Компания DrWeb выпускает такой продукт. Мы поинтересовались, будет ли такой продукт у Kaspersky. Вот официальный ответ:

"Добрый день!
К сожалению в ближайшее время возможности работы сервера администрирования Kaspersky Administration Kit под Linux не будет.
При ответе включайте всю предыдущую переписку.
С уважением, Жигунов Андрей,
Менеджер отдела поддержки продаж
ЗАО "Лаборатория Касперского""

Учитывая, что решение должно быть принято в ближайшее время, сказанное, очевидно, означает - Kaspersky отказывается от государственного сектора России, отдавая данную немалую часть рынка конкурентам, в частности - DrWeb. По крайней мере, появилась определенность.


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Игорь
сообщение 20.10.2011 - 09:43
Сообщение #148





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Есть такой интересный журнал "Медицинская визуализация". Ссылку прямую не привожу, и вот по какой причине. С недавних пор сайт заражен трояном для Windows. Если вы под Windows, не стоит искушать судьбу. В принципе желающие легко найдут сайт с помощью google.

Счастливые обладатели Linux или Mac могут зайти на данный сайт безопасно. Хотя полезная информация блокирована, можно посмотреть на тщетные кривляния трояна.

Сообщение отредактировал Игорь - 20.10.2011 - 09:43


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Bublemoon
сообщение 20.10.2011 - 10:39
Сообщение #149





Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 23041



Я использую НОД 32 за его простоту, плюс обновления в интернете легко бесплатно найти.
_________________
Восстановление данных с жесткого диска


Сообщение отредактировал Bublemoon - 6.10.2013 - 15:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
FN_
сообщение 26.01.2012 - 21:34
Сообщение #150





Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Регистрация: 12.01.2009
Из: Чувашская Республика
Пользователь №: 5696



Цитата(contrario @ 28.12.2011 - 15:02) *
У меня на компе стоит Каспер, а вот на бук, т.к. он старенький, поставил Nod32. Для Каспера нужна мощность.
На старенький ноут (пентиум-3 пмять 512) поставили убунту с LXDE, и забыли о всяких антивирусах, троянах, и пр0чих извращениях.
ИМХО: антивирусы - это палятив, проблемы надо решать радикально
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

15 страниц V  « < 8 9 10 11 12 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему