Достоверность различий при отрицательных значениях |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Достоверность различий при отрицательных значениях |
18.11.2011 - 17:07
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 18.11.2011 Пользователь №: 23309 |
Здравствуйте, пожалуйста помогите разобраться. В моей работе несколько групп значений. В первой нормативные количественные показатели изгибов позвоночного столба, одни из которых со знаком плюс, другие - с минусом. В других группах обозначены показатели при тех или иных нарушениях осанки. Соответственно, значения со знаком минус еще более уменшаются или, напротив, переходят в значения положительные. Я самостоятельно пыталась по формуле расчитать, затем по таблице значений t при различных уровнях значимости р находила "достоверность различий". Считала по модулю, но не уверена, что я поступила верно! Пожалуйста, помогите мне!!!
|
|
18.11.2011 - 17:30
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
В первой нормативные количественные показатели изгибов позвоночного столба, одни из которых со знаком плюс, другие - с минусом. В других группах обозначены показатели при тех или иных нарушениях осанки. Соответственно, значения со знаком минус еще более уменшаются или, напротив, переходят в значения положительные. расскажите подробнее что из себя представляет показатель изгиба. методика его измерения и примеры результатов. |
|
19.11.2011 - 17:49
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Подробности действительно не помешают. Пока не понятно сравниваете ли вы какие-то группы между собой или сравниваете среднее значение в группе с цифрой - с нормой. В любом случае брать абсолютные значения не нужно: знак критерия покажет направление различий: минус - уменьшение, плюс - увеличение. Также очень важно действительно ли при заболевании у всех пациентов направление отклонения от нормы однонаправлены или у одних может "искривляться в плюс" у других - в минус.
|
|
19.11.2011 - 19:33
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 18.11.2011 Пользователь №: 23309 |
Приведу один из примеров: в контрольной группе среднее значение показателя "А"- показатель углового положения в СП точки вершины кифоза относительно межягодичной складки, состовляет 0,81 +-0,33, а в группе с плоско-вогнуым типом осанки "А"=-1,93+-0,27 - здесь нужно определить достоверность различий среднихз начений между двумя группами пациентов. Обследование проводилось с помощью компьютерно-опического метода.
|
|
19.11.2011 - 19:48
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Приведу один из примеров: в контрольной группе среднее значение показателя "А"- показатель углового положения в СП точки вершины кифоза относительно межягодичной складки, состовляет 0,81 +-0,33, а в группе с плоско-вогнуым типом осанки "А"=-1,93+-0,27 - здесь нужно определить достоверность различий среднихз начений между двумя группами пациентов. Обследование проводилось с помощью компьютерно-опического метода. Я почему спрашиваю, для угловых величин есть своя статистика. Что такое 0.81 представляет из себя физически? Это угол? |
|
21.11.2011 - 20:15
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Я почему спрашиваю, для угловых величин есть своя статистика. Что такое 0.81 представляет из себя физически? Это угол? Julien Claude "Morphometrics with R" Она можно найти в интернете. Судя по данным Вам надо обязательно ее прочитать и воспользоваться схемами анализа и измерения из неё. |
|
22.11.2011 - 15:25
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 18.11.2011 Пользователь №: 23309 |
Спасибо за информацию. В интернете Julien Claude найти не могу. Порекомендуйте, пожалуйста, еще что-нибудь. Так как очень много различных методов, может данный критерий имеет название по автору?
|
|
22.11.2011 - 15:26
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 18.11.2011 Пользователь №: 23309 |
Какая статистика есть для угловых величин,подскажите, пожалуйста. Где эту информацию можно найти?
|
|
22.11.2011 - 15:54
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Спасибо за информацию. В интернете Julien Claude найти не могу. Порекомендуйте, пожалуйста, еще что-нибудь. Так как очень много различных методов, может данный критерий имеет название по автору? киньте в личку емайл способный принять 4.273 МБт |
|
22.11.2011 - 16:18
Сообщение
#10
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Какая статистика есть для угловых величин,подскажите, пожалуйста. Где эту информацию можно найти? По русски не знаю где взять http://en.wikipedia.org/wiki/Directional_statistics http://books.google.com/books/about/Statis...id=wGPj3EoFdJwC isocir: An R package for Isotonic Inference for Circular data. тут неплохо во введении сказано про такой тип данных http://cran.r-project.org/web/packages/iso...ttes/isocir.pdf еще пакеты circular: Circular Statistics http://cran.r-project.org/web/packages/circular/index.html CircStats: Circular Statistics, from "Topics in circular Statistics" (2001) S. Rao Jammalamadaka and A. SenGupta, World Scientific. http://cran.r-project.org/web/packages/CircStats/index.html CircNNTSR: An R package for the statistical analysis of circular data using nonnegative trigonometric sums (NNTS) models http://cran.r-project.org/web/packages/CircNNTSR/index.html помимо "Topics in circular Statistics" в pdf с описанием пакетов |
|