Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Отбор лучших переменных
ogurtsov
сообщение 21.02.2016 - 14:16
Сообщение #46


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 116
Регистрация: 15.12.2015
Пользователь №: 27760



Цитата(малой @ 21.02.2016 - 15:13) *
Там где коэффициент 0,871 значение переменной 0, а где коэффициент 1,921 то значение переменной 2 и поэтому используется коэффициент 1,642.

Значит, продолжим гадать на кофейной гуще.
Категориальная с тремя уровнями фактора - это две дихотомические. Дихотомические - это 0 или 1. 2 там быть не может, т.е. коэффициенты всегда множатся или на 1, или на 0.


Signature
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
малой
сообщение 21.02.2016 - 14:26
Сообщение #47


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 18.06.2014
Пользователь №: 26469



Набор переменных для пациента:
методика значение - 15, дихотомX (измеряется 0,1) у неё значение 0, дихотомY (измеряется 0,1) у неё значение 1, порядковая ( измеряется 0,1,2) её значение 2.

Теперь коэффициенты:
В (методика) = -0,286
В (1) (дихотомХ)= 0,871
В (1) (дихотомY)= 1,191
В (1) (порядковая) = 1,921
В (2) (порядковая) = 1,642
В (константа) = - 0,077
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
малой
сообщение 21.02.2016 - 14:30
Сообщение #48


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 18.06.2014
Пользователь №: 26469



Цитата(100$ @ 21.02.2016 - 13:55) *
Для дихотомической переменной ДихотомХ с коэффициентом ,871 это может быть так, а вот для порядковой с коэф-том 1,921 - уж извините.

И вообще, если уж выкладываешь расчет на всеобщее оборзение, то будь добр, запиши его secundum artem. Собственно, об этом и пост был.


Да, там очень крутая переменная - судимости ))
Что значит Secundum Artem?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 21.02.2016 - 17:34
Сообщение #49


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



А можно первичные данные предоставить по этим переменным, а то я вижу только решение огурцова. Как то все не ясно. Если включается крутая переменная то коэффициент к ней должен быть меньше единицы, а OR соответственно больше единицы. Если, конечно, верно кодируется целевая переменная, болезни или повторной попытки нет "0", есть "1" и соответственно рассчитывается веротяность "1". Давно ручками ничего не считали. Просьба к изучающему логистическую регрессию малому, предоставить таблицу сопряженности бинарного отклика и ранговой переменной "судимость". В этом случае будет легче объяснить как вам сможет помочь SPSS с логистической регрессией.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
малой
сообщение 21.02.2016 - 17:37
Сообщение #50


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 18.06.2014
Пользователь №: 26469



Спасибо. Напишите пожалуйста свою почту
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
p2004r
сообщение 21.02.2016 - 17:42
Сообщение #51


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1080
Регистрация: 26.08.2010
Пользователь №: 22699



Цитата(малой @ 21.02.2016 - 17:37) *
Спасибо. Напишите пожалуйста свою почту


Давайте получим эталонный результат алгоритмом Boruta ?

Мой емайл p2004r@gmail.com


Signature
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 21.02.2016 - 18:03
Сообщение #52


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Цитата(малой @ 21.02.2016 - 18:37) *
Спасибо. Напишите пожалуйста свою почту

На форуме есть возможность посылать личные сообщения. Я прошу предоставить обсуждаемые данные для общего обозрения. Есть желающие вам помочь на этом форуме, хоть вы, наверное, не врач, поскольку с латынью не дружите, хотя и с арифметикой тоже, но переменные у вас крутые.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
малой
сообщение 21.02.2016 - 18:05
Сообщение #53


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 18.06.2014
Пользователь №: 26469



Цитата(DrgLena @ 21.02.2016 - 18:03) *
На форуме есть возможность посылать личные сообщения. Я прошу предоставить обсуждаемые данные для общего обозрения. Есть желающие вам помочь на этом форуме, хоть вы, наверное, не врач, поскольку с латынью не дружите, хотя и с арифметикой тоже, но переменные у вас крутые.


Отправил

Сообщение отредактировал малой - 21.02.2016 - 18:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 21.02.2016 - 20:35
Сообщение #54


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Если продолжать мучить SPSS, то будет так, руками для этого примера:
Z= 0,286*15+1,191+1,921-3,905=3,497
exp(-3,497)= 0,030288 p=1/1,030288=0,9706 (программа использует больше значащих цифр чем 3 после запятой, поэтому 0,97044)


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 21.02.2016 - 20:45
Сообщение #55


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Обратите внимание на табличку Categorical Var Codings, эти кодировки зависят от вашего выбора, какое значение сделать референтным.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
малой
сообщение 21.02.2016 - 21:47
Сообщение #56


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 18.06.2014
Пользователь №: 26469



Цитата(DrgLena @ 21.02.2016 - 20:35) *
Если продолжать мучить SPSS, то будет так, руками для этого примера:
Z= 0,286*15+1,191+1,921-3,905=3,497
exp(-3,497)= 0,030288 p=1/1,030288=0,9706 (программа использует больше значащих цифр чем 3 после запятой, поэтому 0,97044)


Это первый пациент судя по вероятности. Если не трудно, напишите пожалуйста коэффициенты для всех значений и константу получившиеся у Вас.

Сообщение отредактировал малой - 21.02.2016 - 22:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
100$
сообщение 21.02.2016 - 22:38
Сообщение #57


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 736
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694



Цитата(DrgLena @ 21.02.2016 - 20:35) *
Если продолжать мучить SPSS, то будет так, руками для этого примера:
Z= 0,286*15+1,191+1,921-3,905=3,497
exp(-3,497)= 0,030288 p=1/1,030288=0,9706 (программа использует больше значащих цифр чем 3 после запятой, поэтому 0,97044)


DrgLena,
а почему ,286*15, а не -,286*15?
И что такое -3,905 в этой истории?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
малой
сообщение 21.02.2016 - 22:40
Сообщение #58


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 18.06.2014
Пользователь №: 26469



Цитата(100$ @ 21.02.2016 - 22:38) *
DrgLena,
а почему ,286*15, а не -,286*15?
И что такое -3,905 в этой истории?


Да и ещё почему 1,921 а не 1,642*2?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 21.02.2016 - 23:45
Сообщение #59


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Цитата(100$ @ 21.02.2016 - 22:38) *
DrgLena,
а почему ,286*15, а не -,286*15?
И что такое -3,905 в этой истории?

-3,905 свободный член, он может быть и -0,07746 собственно. Правую и левую части можно уравнять разным способом. Я просто привыкла в качестве референтного значения категориальной переменной выбирать первую категорию, которая "0".


Сообщение отредактировал DrgLena - 22.02.2016 - 01:26
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 22.02.2016 - 00:30
Сообщение #60


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1324
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Цитата(малой @ 21.02.2016 - 22:40) *
Да и ещё почему 1,921 а не 1,642*2?


Для того же первого пациента:
Z=-1,982 (свободный член)+0,28567*15+1,19099*1 (и все!)=3,49
Вы не поняли, что такое кодирование категориальной переменной в этом модуле SPSS, вам ведь огурцов уже писал, что на 2 умножать ничего не нужно, а вы вообще согласились с тем, что референтная категория у вас LAST, а при этом ни один из двух коэффициентов не нужен (0 0).

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему