Новый метод с факторным анализом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новый метод с факторным анализом |
15.01.2017 - 23:35
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 15.01.2017 Пользователь №: 29196 |
Всем здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, каким методом можно проверить факторный анализ? |
|
16.01.2017 - 09:32
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 231 Регистрация: 27.04.2016 Пользователь №: 28223 |
Всем здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким методом можно проверить факторный анализ? Факторный анализ - это метод (по определению, которое можно найти даже в Википедии). У Вас есть сомнения в корректности этого метода? Зачем его проверять? И что Вы ожидаете от такой проверки? А если все-таки имелось ввиду - "проверить результаты применения факторного анализа" - тогда покажите Ваш эксперимент, полученные результаты, и вопросы, которые возникли при его проведение и/или анализе его результатов. Тогда можно будет что-то осмысленное ответить на Ваш вопрос. Сообщение отредактировал passant - 16.01.2017 - 09:33 |
|
16.01.2017 - 10:02
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 23.11.2016 Пользователь №: 28953 |
Всем здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким методом можно проверить факторный анализ? Привет! Действительно, непонятно, что значит "проверить"? Для получения понятного ответа на эту тему, следует уточнить список анализируемых признаков, а если есть, то и полученные результаты. Отмечу, что данный метод, как и все прочие методы стат. анализа, имеет свои ограничения. Однако очень часто, не зная этих ограничений, ошибки в использовании данного метода допускают даже доктора мед. наук (пример см. по адресу http://www.biometrica.tomsk.ru/factor.htm ) Желаю успешного проведения стат. анализа. |
|
16.01.2017 - 11:47
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
|
|
16.01.2017 - 12:42
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Название темы мнообещающее. Вот только большинство докторов (и докторов меднаук) не различают понятия факторный анализ и анализ факторов. В чем состоит НОВЫЙ метод, любопытно узнать.
|
|
16.01.2017 - 12:48
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Название темы мнообещающее. Вот только большинство докторов (и докторов меднаук) не различают понятия факторный анализ и анализ факторов. В чем состоит НОВЫЙ метод, любопытно узнать. Ваши придирки считаю неуместными. Человек имеет право отмечать старый Новый год так, как считает нужным. ) Вы мне лучше вот что скажите: вы часом не прогуливались по ссылке Леонова (сообщение #3)? Как вам "критерий Шапиро-Уилки"? А рекомендация использовать в многомерном методе (ФА) проверку одномерной нормальности? Внушаеть. Сообщение отредактировал 100$ - 16.01.2017 - 12:57 |
|
16.01.2017 - 16:02
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Не везде гуляю, поскольку линки случайные - результаты перчальные! Но про многомерщину сходила по ссылке nokh на любезно указанную вами страничку
|
|
16.01.2017 - 17:59
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
|
|
16.01.2017 - 19:38
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 23.11.2016 Пользователь №: 28953 |
Ваши придирки считаю неуместными. Человек имеет право отмечать старый Новый год так, как считает нужным. ) Вы мне лучше вот что скажите: вы часом не прогуливались по ссылке Леонова (сообщение #3)? Как вам "критерий Шапиро-Уилки"? А рекомендация использовать в многомерном методе (ФА) проверку одномерной нормальности? Внушаеть. Спасибо за внимание к наличию опечатки "критерий Шапиро-Уилки". Оперативно внёс правку. Увы, но при наборе текстов большого объёма такие опечатки наблюдаются часто. Тем более, когда эта деятельность не является основной. О проверке нормальности. Проверка одномерной нормальности, это, естественно, один из первых шагов. В кратких статьях не считаю целесообразным приводить весьма сложные описания, которые в принципе будут малодоступны читателям. Лучше привлечь их внимание к доступным деталям. Буду признателен и рад, если Вы дадите ссылки на свои тексты, чтобы, прочитав их, принимать их за хорошие примеры для подражания. А также давать на них ссылки другим читателям. |
|
16.01.2017 - 21:23
Сообщение
#10
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Спасибо за внимание к наличию опечатки "критерий Шапиро-Уилки". Оперативно внёс правку. Увы, но при наборе текстов большого объёма такие опечатки наблюдаются часто. Тем более, когда эта деятельность не является основной. О проверке нормальности. Проверка одномерной нормальности, это, естественно, один из первых шагов. В кратких статьях не считаю целесообразным приводить весьма сложные описания, которые в принципе будут малодоступны читателям. Лучше привлечь их внимание к доступным деталям. Буду признателен и рад, если Вы дадите ссылки на свои тексты, чтобы, прочитав их, принимать их за хорошие примеры для подражания. А также давать на них ссылки другим читателям. Цитата Отметим также, что процедура ФА использует корреляционную матрицу, состоящую из коэффициентов корреляции Пирсона. Вычисление же коэффициентов корреляции Пирсона предполагает, что каждый из анализируемых количественных признаков, подчиняется нормальному закону. Вспоминая бессмертное: "У рыб нет шерсти. Но если бы шерсть была, то в ней бы водились блохи. А блохи это ..."(С) Потрясающий полет мысли Жаль что это просто (причем довольно туповатый надо признать) тролль резвиться на форуме, а не оригинальный автор опуса. |
|
20.01.2017 - 22:19
Сообщение
#11
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Название темы мнообещающее. Вот только большинство докторов (и докторов меднаук) не различают понятия факторный анализ и анализ факторов. В чем состоит НОВЫЙ метод, любопытно узнать. Согласен. Под заголовок темы куда более подходит многофакторный дисперсионный анализ (Factorial ANOVA), чем собственно факторный (Factor analysis). Тоже слышал эту путаницу, причём последний раз - с месяц назад. Но народ так активно набросился на тему, что похоже напугали Любу как минимум, до 24.04:) |
|