 корректно ли делать Факторный анализ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 24.02.2015 - 19:50
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 27.04.2014 Пользователь №: 26375  |
Столкнулась с вопросом. Я знаю, что факторный анализ требует как минумум в 3 раза больше испытуемых чем переменных. А если у меня 10 переменных и 90 наблюдений, корректно ли тут делать факторный анализ. У меня получается всего лишь один фактор, но подзавязку сильно нагруженный этими переменными. Что характерно, методом главных компонент хотела выделить кол-во факторов, но она закрыта. Как будто программа изначально видит, что 2 фактора из этих наблюдений не выйдет.
|
 |
 
|
 |
|
|
24.02.2015 - 19:57
Сообщение
#2
|
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(nastushka @ 24.02.2015 - 19:50)  Столкнулась с вопросом. Я знаю, что факторный анализ требует как минумум в 3 раза больше испытуемых чем переменных. А если у меня 10 переменных и 90 наблюдений, корректно ли тут делать факторный анализ. У меня получается всего лишь один фактор, но подзавязку сильно нагруженный этими переменными. Что характерно, методом главных компонент хотела выделить кол-во факторов, но она закрыта. Как будто программа изначально видит, что 2 фактора из этих наблюдений не выйдет. 1. Это простое геометрическое преобразование данных оно всегда корректно (минимально хотя бы два различных случая надо иметь). 2. Для проверки статгипотез в факторном анализе придется делать перестановочные тесты самостоятельно (ну или искать пакеты где они есть).  |
|
|
|
|
|
|
24.02.2015 - 20:49
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1202 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Цитата(nastushka @ 24.02.2015 - 21:50) ...У меня получается всего лишь один фактор, но подзавязку сильно нагруженный этими переменными. Что характерно, методом главных компонент хотела выделить кол-во факторов, но она закрыта. Так не бывает. Вы не разобрались в настройках своей программы. Читайте помощь или ищите программу где загадочная "Она" открыта. |
|
|
|
|
|
|
25.02.2015 - 11:07
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 27.04.2014 Пользователь №: 26375 |
А можно поподробнее про перестановочные тесты.
Это статистика 8. |
|
|
|
|
|
|
26.02.2015 - 00:03
Сообщение
#5
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(nastushka @ 25.02.2015 - 11:07) А можно поподробнее про перестановочные тесты. Это статистика 8. Именно попыткой сделать перестановочный тест в статистике для виндовс (правда 6 версии) на встроенном в неё бейсике и обратило меня окончательно в сторону R  Нет, тест я написал и он даже как то работал Увы его не осталось в живых Основное количество перестановочных тестов в факторном анализе задействовано на определение числа факторов составляющих "простую структуру". Вот когда то такую штуку написал http://p2004r.blogspot.com/2011/04/blog-post.html более продвинутая версия http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...t&p=1369216 PS но сейчас куча всего этого есть в готовом виде в R |
|
|
|
|
|
|