Мета-анализ для OR |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мета-анализ для OR |
28.04.2015 - 17:08
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Мета-анализ в основном используется для объединения нескольких исследований, в которых имеется две группы, например лекарство и плацебо или два различных подхода к лечению, т.е. имеется контрольная группа. В результате ? классический кокрановский обзор.
Но часто встречаются работы, особенно по хирургическим вмешательствам, когда сообщается только о доле больных с достигнутым положительным результатом. Например, при определенной врожденной детской патологии используют 4 типа вмешательств, которые хорошо описаны в виде дихотомических исходов, которые обычно представлены в динамике наблюдения в приличных научных журналах (отобраны 16 литературных источников по этим 4 типам вмешательств). Вопрос в следующем, изобретен новый метод оперативного лечения этой патологии, прооперировано и прослежено в динамике большое число детей. Можно ли использовать мета-анализ для того чтобы сравнить собственный метод с объединенными мета анализом другими методами (с каждым из 4-х, объединяя их по типам вмешательства и со всеми 16 на каждый срок наблюдения). Т.е. использовать как контрольную группу объединенные мета анализом исследования. Заранее благодарна |
|
29.05.2015 - 09:01
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 219 Регистрация: 4.06.2013 Из: Тверь Пользователь №: 24927 |
В статье
http://www.cognitivepsy.ru/Pubs/2010_MetaA...ovKornilova.pdf для мета-исследований (в медицине!) по вторичным результатам предлагается использовать байесовский подход. Ближе всего к Вашей задаче. как я понял. статья [39]. Полагаю, что в данном случае можно как-то использовать идеи метода Монте-Карло. Сообщение отредактировал anserovtv - 29.05.2015 - 10:52 |
|