Ну и отлично - не в приложении же к нему...

Это допустимо.

1. Уточните дату подписания КлинМед 1,2010 в печать. Если до 19.02.2010 - не подпадает. И я не понял - это что, приложение, что ли?
Подписано в печать 26.08.09, да это приложение по материалам конференции.
2. 10 работ - страховка. Это их право - про патент. ВАК патенты с год назад приравнял к публикациям списка, но текст выглядит не очень убедительно (см. ниже, я выделил "могут быть"). Главное, чтобы экспертный совет не капризничал. Что касается свидетельств о госрегистрации программ (Роспатент - ФИПС) - я бы не рисковал. Это -не патенты, и явно свидетельства нигде не прописаны.

Посмотрите на это (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/):
======================================
Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения.
======================================

Журнал пришел из типографии, с пятницы пойдет в рассылку.

Крест можно поставить на работах, вышедших в приложениях, которые появились после 19.02.2010 - официальная дата появления нового списка ВАК. Письмо от 30 марта - это еще одно (не первое) разъяснение о том, что приложения в списке ВАК должны заявляться отдельно.

Посмотрите еще это: http://forum.disser.ru/index.php?showtopic...&#entry9575

Пишите

Ну так и говорите всем подряд - "в докторской нет текста, имеющегося в кандидатской".

Изменений не было. Обычно председатели советов страхуются и требуют запас. Размер запаса зависит от председателя. У меня недавно докторант защитился в совете с требованием двойного запаса...

1. Статьи должны отражать основное содержание диссертации. Если Вы убираете оттуда материал кандидатской - статьи перестают отражать содержание. Но, полагаю, у Вас хватит изобретательности не дублировать материал кандидатской напрямую, тогда все останется как есть.

2. Любая публикация в журнале списка ВАК засчитывается. Цитирую п. 11 "Положения о порядке присуждения...":
=============
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
=============
Здесь не уточняется вид публикации - статья, тезисы или что-либо еще.

3. Патент - штука неоднозначная. Несмотря на недавнее решение ВАК приравнивать их к публикациям списка, практика пока не работает.

4. Свидетельство о регистрации программы - это обычная публикация.

А... Я перестал доверять указанному лицу после ряда событий. Недостоверный источник.

Подходит. ВСЕ журналы в новом списке подходят как для кандидатских, так и для докторских.
Ммм, а что именно надо, чтобы напечататься? Кроме статьи, разумеется (отзывы, рекомендации, финансы, согласие главного редактора?)
Не сталкивался. Дадите источник информации - попробую разобраться.

Теперь можно в журнал "Врач-аспирант". Он вошел в новый список.

"Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук."