Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Кому и зачем нужны врачи рентгенологи?
moschvb
сообщение 4.07.2010 - 07:06
Сообщение #1


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 3.07.2010
Пользователь №: 22592



Уважаемые коллеги!

Я буду очень признателен, если кто-то объяснит мне, зачем нужны медицине врачи рентгенологи.
Я не понимаю, почему участковый врач не может описывать рентгеновские снимки, или почему фельдшер ФАПа не может сделать рентгеновский снимок.

Я буду рад получить от вас информацию по интересующему меня вопросу на свой электронный адрес; chvb@yandex.ru


С уважением,
Виктор Чернецов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Pyrosmani
сообщение 20.07.2010 - 21:29
Сообщение #2


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 6.02.2010
Из: Клайпеда
Пользователь №: 10967



Цитата(moschvb @ 4.07.2010 - 08:06) *
Уважаемые коллеги!

Я буду очень признателен, если кто-то объяснит мне, зачем нужны медицине врачи рентгенологи.
Я не понимаю, почему участковый врач не может описывать рентгеновские снимки, или почему фельдшер ФАПа не может сделать рентгеновский снимок.


Зачем нужны врачи-рентгенологи? Периодически в течение последних 20-лет наше правительство (точнее представители плеяды эффективных менеджеров, которые оказались у руля власти в результате т.н. демократических реформ) задается подобного типа вопросами. Зачем нужны стране врачи, учителя, геологи, картографы, военные и др.?

Зачем нужны врачи-рентгенологи? Чтобы другие специалисты могли получать квалифицированные ответы на вопросы о характере патологического процесса, степени его распространенности и чтобы эти ответы приближали проведение дифференциальной диагностики к ее логическому завершению - постановке диагноза. Кто занимается медициной профессионально понимает, что не всегда по клиническим проявлениям заболевания можно сделать окончательное заключение о его природе. К примеру, ряд заболеваний пищевода: ахалазия кардии, рак пищевода, доброкачественные стриктуры пищевода сопровождаются дисфагией, но у каждого из этих заболеваний есть рентгенологические признаки, позволяющие дифференцировать их. То же самое касается и заболеваний других органов. На сегодняшний день рентгенологический метод является рутинным методом лучевой диагностики заболеваний различных органов и систем организма.

Основная мечта эффективных менеджеров от любой отрасли- создание универсального работника (этакого подобия швейцарского ножа), с которого можно будет спрашивать за всех, а платить по мизеру. Не могу понять почему участковый врач должен описывать рентгеновские снимки, у него что участок небольшой или работы мало. И с чего это фельдшер ФАП должен выполнять обязанности рентген-лаборанта, Вы ему что за вредность будете доплачивать или он должен это делать на общественных началах под угрозой увольнения. Завтра кому-нибудь придет счастливая мысль создать универсала (9 в 1)- хирурга-терапевта-онколога-рентгенолога-педиатра- гинеколога-функционального диагноста-эндоскописта-морфолога, что еще нужно для полного счастья? Не думаю, что наши менеджеры будут ему платить, как если бы платили каждому специалисту по отдельности, в лучшем случае он будет получать среднее арифметическое от этих зарплат. А повысится ли от этого качество работы? Однозначно нет.
Опыт показывает- там где рентгенологическая служба развалена, очень низкий уровень диагностики заболеваний. Вот и приходится лечить больных с ахалазией пищевода, которым на местах ставили диагноз "Рак пищевода"; больных раком легкого, которых на местах лечили от пневмонии и бронхита и т.д.
Хороший рентгенолог в любом лечебном учреждении на вес золота.

Сообщение отредактировал Pyrosmani - 20.07.2010 - 21:31


Signature
Cogito ergo sum
Nemo omnia potest scire
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Kinderchirurgin
сообщение 27.07.2010 - 21:00
Сообщение #3


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 27.07.2010
Пользователь №: 22634



Цитата(Pyrosmani @ 20.07.2010 - 22:29) *
Хороший рентгенолог в любом лечебном учреждении на вес золота.

Совершенно верно. А если поехать работать в Европу, так там ренгенологи и вовсе в фаворе. Их берут на работу с меньшими придирками, чем остальных врачей
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
FN_
сообщение 18.09.2010 - 22:32
Сообщение #4


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Регистрация: 12.01.2009
Из: Чувашская Республика
Пользователь №: 5696



Цитата
Хороший рентгенолог в любом лечебном учреждении на вес золота.
А много их, хороших? Все мы неоднократно сталкивались с тем, что описание рентгенограмм не совпадает с тем, что мы видим сами.
Зачастую рентгенолог не знает даже стандартных укладок. А вопросы лечащего врача, или предложения по выведению непонятного процесс за за тень ключицы, или томограмма с поперечным размазыванием ставит его в тупик. А зонограммы делать вообще разучились.
Поэтому врачу наедятся на рентгенолога нельзя. надо самому уметь читать снимки, знать 10-15 основных укладок по своей специальности. уметь посоветовать рентгенлаборанту тип отсекающей решетки, или усиливающего экрана, а зачастую и связку напряжение на трубке-экспозиция
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
moschvb
сообщение 15.11.2010 - 07:29
Сообщение #5


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 3.07.2010
Пользователь №: 22592



Цитата(Pyrosmani @ 20.07.2010 - 22:29) *
Зачем нужны врачи-рентгенологи? Периодически в течение последних 20-лет наше правительство (точнее представители плеяды эффективных менеджеров, которые оказались у руля власти в результате т.н. демократических реформ) задается подобного типа вопросами. Зачем нужны стране врачи, учителя, геологи, картографы, военные и др.?

Зачем нужны врачи-рентгенологи? Чтобы другие специалисты могли получать квалифицированные ответы на вопросы о характере патологического процесса, степени его распространенности и чтобы эти ответы приближали проведение дифференциальной диагностики к ее логическому завершению - постановке диагноза. Кто занимается медициной профессионально понимает, что не всегда по клиническим проявлениям заболевания можно сделать окончательное заключение о его природе. К примеру, ряд заболеваний пищевода: ахалазия кардии, рак пищевода, доброкачественные стриктуры пищевода сопровождаются дисфагией, но у каждого из этих заболеваний есть рентгенологические признаки, позволяющие дифференцировать их. То же самое касается и заболеваний других органов. На сегодняшний день рентгенологический метод является рутинным методом лучевой диагностики заболеваний различных органов и систем организма.

Основная мечта эффективных менеджеров от любой отрасли- создание универсального работника (этакого подобия швейцарского ножа), с которого можно будет спрашивать за всех, а платить по мизеру. Не могу понять почему участковый врач должен описывать рентгеновские снимки, у него что участок небольшой или работы мало. И с чего это фельдшер ФАП должен выполнять обязанности рентген-лаборанта, Вы ему что за вредность будете доплачивать или он должен это делать на общественных началах под угрозой увольнения. Завтра кому-нибудь придет счастливая мысль создать универсала (9 в 1)- хирурга-терапевта-онколога-рентгенолога-педиатра- гинеколога-функционального диагноста-эндоскописта-морфолога, что еще нужно для полного счастья? Не думаю, что наши менеджеры будут ему платить, как если бы платили каждому специалисту по отдельности, в лучшем случае он будет получать среднее арифметическое от этих зарплат. А повысится ли от этого качество работы? Однозначно нет.
Опыт показывает- там где рентгенологическая служба развалена, очень низкий уровень диагностики заболеваний. Вот и приходится лечить больных с ахалазией пищевода, которым на местах ставили диагноз "Рак пищевода"; больных раком легкого, которых на местах лечили от пневмонии и бронхита и т.д.
Хороший рентгенолог в любом лечебном учреждении на вес золота.

К сожалению вы не так меня поняли.
Я имею ввиду уровень подготовки врачей. Я не понимаю почему наши врачи в несколько раз тупее врача из Бангладеш!!!
Почему наш врач не может понять , что изображено на снимке и ему нужен помощник в виде еще одного врача!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
moschvb
сообщение 15.11.2010 - 07:35
Сообщение #6


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 3.07.2010
Пользователь №: 22592



Цитата(Kinderchirurgin @ 27.07.2010 - 22:00) *
Совершенно верно. А если поехать работать в Европу, так там ренгенологи и вовсе в фаворе. Их берут на работу с меньшими придирками, чем остальных врачей

Зато их меньше , в Европе, и ответственность у них выше!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
moschvb
сообщение 15.11.2010 - 07:38
Сообщение #7


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 3.07.2010
Пользователь №: 22592



Цитата(FN_ @ 18.09.2010 - 23:32) *
А много их, хороших? Все мы неоднократно сталкивались с тем, что описание рентгенограмм не совпадает с тем, что мы видим сами.
Зачастую рентгенолог не знает даже стандартных укладок. А вопросы лечащего врача, или предложения по выведению непонятного процесс за за тень ключицы, или томограмма с поперечным размазыванием ставит его в тупик. А зонограммы делать вообще разучились.
Поэтому врачу наедятся на рентгенолога нельзя. надо самому уметь читать снимки, знать 10-15 основных укладок по своей специальности. уметь посоветовать рентгенлаборанту тип отсекающей решетки, или усиливающего экрана, а зачастую и связку напряжение на трубке-экспозиция

Я абсолютно с вами согласен!! Я 30 лет разъезжаю по больницам. Уровень рентгенологов очень разный и преимущественно ниже чем у участкового терапевта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему