Критерий Коновера, и другие ранговые критерии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Критерий Коновера, и другие ранговые критерии |
27.01.2023 - 12:46
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1114 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
При тестировании программы расчета критерия Коновера (двухвыборочного) возникло сомнение в правильности то ли формул, то ли составленной по ним программы. Формулы брались из известной монографии автора критерия. Результаты не должны сильно отличаться от эквивалентных тестов. А они отличаются. Просьба к уважаемым коллегам - указать источник с каким-либо примером расчета указанным критерием, включая исходные данные и результат. Иначе придется отложить программу до лучших времен.
Сообщение отредактировал Игорь - 27.01.2023 - 17:31 Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
2.02.2023 - 17:37
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1114 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
Это круто - пять вариантов, и все разные.
Нашел у себя ошибку (при суммировании не добавлялась 1 к счетчику цикла). Результат получился, как у Вас. Формулы из Гаека (в переводном и английском изданиях совпадают). Критерий Клотца (масштаб): левостороннее t = 6.1485, p = 0.988365 правостороннее t = 1.58914, p = 0.00773574 двустороннее p = 0.0193703 А теперь возьмем формулы со с. 401 монографии Коновера (для вычислении среднего и дисперсии берется не номер, как у Гаека, а ранг). P-значение совпадает с асимптотическим вариантом из R. Критерий Клотца (масштаб): левостороннее t = 6.1485, p = 0.988922 правостороннее t = 1.58914, p = 0.0110785 двустороннее p = 0.022157 Казалось бы, какая разница, если суммирование по всему объединенному массиву? Предположу, что разница образуется при совпадающих вариантах выборок (= равных рангах). Отличие от StatXact, предположительно, может зависеть от способа ранжирования. Что делать будем? Сообщение отредактировал Игорь - 3.02.2023 - 10:15 Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|