Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Регрессионный анализ Кокса. Как работать с количественными переменными?
Игорь
сообщение 5.11.2022 - 08:41
Сообщение #16





Группа: Пользователи
Сообщений: 1114
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Может, действительно некогда... Klein, с 245 (формула 8.1.3). Forthofer, с. 415. Armitage, с 585.
Честно говоря, не думал, что придется это пояснять. Вдумайтесь в название - модель пропорциональных (относительных) рисков. Не регрессия Кокса, когда риск является функцией от ковариат и базового риска. А именно относительный риск является функцией ковариат (без оценки базового риска).
Цитата(ИНО @ 5.11.2022 - 00:53) *
Надеюсь, Вы сможете предложить третье, менее фантастическое объяснение.

Объяснение реальное - время. На проект затрачено 20 лет.

Добавление. Нашел у себя в библиотеке 3 статьи, отражающих Вашу точку зрения (об идентичности понятий "регрессия Кокса" и "модель пропорциональных рисков Кокса") - одна русскоязычная и 2 зарубежных. Они больше не включены в мою библиотеку.

Сообщение отредактировал Игорь - 5.11.2022 - 17:14


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
ИНО
сообщение 6.11.2022 - 00:13
Сообщение #17





Группа: Пользователи
Сообщений: 204
Регистрация: 1.06.2022
Из: Донецк
Пользователь №: 39632



И как прикажете по приведенным Вами, с позволения сказать, ссылкам осуществлять поиск? Потрудитесь хотя бы названия привести, раз секретными материалами из личного архива делиться не желаете.

Что же касается "пропорциональных рисков" и "регрессии Кокса", то тут никакого противоречия нет: первое - допущение второго.

20 лет - конечно, срок немалый, но, все равно, думается, недостаточный для такой эпической задачи, если регулярно отвлекаться от нее на собственно жизнь. Вот 200 - было б в самый раз... Я, например, с 2008 г., когда обзавелся ПК, смог детально изучить лишь около 300 литературных источников, большинство из которых - статьи до 10 с., а не монографии на несколько сотен, как в Вашем случае. Ну, добавим сюда еще сотню, прочитанных по диагонали, где меня интересовала лишь пара абзацев. Те, где вообще ничего полезного не нашлось (а затраты времени и сил, чтобы это установить, все равно потребовались), отбросим. И это лишь благодаря Интернету, когда достаточно ввести ключевые слова чтобы мгновенно получить искомое. Если б по-старинке, в читальном зале с ксероксам, то такая работа представляется попросту невыполнимой в сколь-нибудь разумный строк, даже в том фантастическом случае, если бы все требуемые публикации имелись в местных библиотеках. Не знаю как в вашей области знаний, нов моей в бумажную эпоху читалось нормальным иметь в кандидатской диссертации десяток русскоязычных источников (не считая ссылок на себя любимого, этих - сколько угодно) и вполовину меньше иностранных. И нельзя сказать, чтобы люди ленились, напротив, аки старатели-золотодобытчики, с утра до ночи выискивали в горах бесполезной для них информации драгоценные крупицы, касающейся их к предмета исследования. А ведь еще надо было экспериментальную работу вести.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему