Однофакторный и двухфакторный ANOVA, Интерпретация результатов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Однофакторный и двухфакторный ANOVA, Интерпретация результатов |
22.04.2018 - 14:42
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 5.02.2018 Пользователь №: 30938 |
Проводил исследование влияния хронического введения нескольких различных препаратов на крыс. При оценке результатов возникла весьма интересная ситуация: поначалу я взял однофакторный анализ и с помощью пост-хок теста Тьюки сделал множественные сравнения между группами отдельно по каждому из дней. Затем, решил сделать двухфакторный анализ (тоже Тьюки) и вторым фактором выбрал собственно день тестирования. И, о чудо, статистическая мощность критерия заметно возросла, там где раньше была "небольшая" недостоверность между группами, теперь появились достоверные отличия. Проще говоря, получается, что день тестирования тоже влияет на результат и добавляет больше достоверности итогам анализа.
Вот здесь-то и загвоздка: 1. С одной стороны, понятно, что день влияет на результат, т.к. при хроническом лечении у нас наблюдается накопительный эффект 2. С другой стороны, а как я вообще могу быть уверен, что фактор "день" связан именно с этим накопительным эффектом лечения, а не с какими-то другими неучтёнными воздействиями? 3. Изначально, при планировке эксперимента, я не рассматривал "день" как фактор, скорее просто группирующую величину, рассчитывал найти только межгрупповые различия. Отсюда вопросы: а какой вариант анализа более корректный? Имею ли я право вообще учитывать "день" как фактор, или нет? Меня смущает его неоднозначность и расплывчатость. В примерах двухфакторного ANOVA всегда такие однозначные факторы, вроде пол, возраст и т.п. Я так понимаю, что оценивая весь массив данных, а не отдельные его части, само собой разумеется, что статистическая мощность возрастает, увеличивается кол-во степеней свободы. Правильно? Ну и в довесок не до конца понимаю результаты двухфакторного анализа (см. таблицу). Как правильно интерпретировать графу "Source of Variation"? Как правильно оценить вклад каждого из факторов? Значение слов я понимаю, но математический смысл таблицы до меня не доходит. Сообщение отредактировал Cules2013 - 22.04.2018 - 14:45
Прикрепленные файлы
|
|