Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

51 страниц V   1 2 3 > » 

DrgLena
Отправлено: 28.11.2017 - 23:26


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Не очень доходчиво описана артфметическая часть. То 1.000р за одну задачу (а их 4), то 1500 рублей - немалые деньги. Это я, наверное, не доходчиво объяснила, что предлагала Вам бескорыстную помощь. Чтобы ответить на вопросы вашего уровня, древнего выпуска программы будет предостаточно. PAST мне интересен только благодаря модулю Диверсификация.

  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22267 · Ответов: 5 · Просмотров: 364

DrgLena
Отправлено: 21.11.2017 - 11:07


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(ZXCR @ 21.11.2017 - 09:40) *
Спасибо большое, но это не тот ответ, который я хотел получить.

Вот потому у Вас и НЕЗАЧЕТ! Нет желания учиться sad.gif
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22218 · Ответов: 5 · Просмотров: 364

DrgLena
Отправлено: 18.11.2017 - 18:24


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Все ваши задачки, безусловно, нет желания решать. Но если хотите, действительно получить помощь, приведите конкретный пример выборки и задачи к ней, а также приведите свой вариант ответов. У меня PAST довольно старой версии 1.94b, но я думаю объем выборки и др. статистики для basic level осилит.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #22205 · Ответов: 5 · Просмотров: 364

DrgLena
Отправлено: 12.07.2017 - 20:37


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Нет, вы привели таблицу из которой можно посчитать чувствительность 134/(134+8), а также специфичность 74/(74+5). По оси Х в ROC кривой не специфичность, а 1-спец, а вы написали спец=1-74/(74+5)
100$ уже пояснил smile.gif
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21698 · Ответов: 57 · Просмотров: 7295

DrgLena
Отправлено: 12.07.2017 - 19:24


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


spe=1-0,06=0,94
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21695 · Ответов: 57 · Просмотров: 7295

DrgLena
Отправлено: 10.07.2017 - 13:37


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


На мой взгляд, просьба помочь диссертанту выглядит очень странно. Два года leo_biostat анализировал данные, применил много различных методов, но объяснить диссертанту результаты не смог, нужна помощь клуба. Создавать ОТЛИЧНЫЕ ДИССЕРТАЦИИ должны диссертанты, первична должна быть научная идея, а статистика может только помочь в доказательстве этой идеи. Можно использовать множество методов статистики, прокоррелировать все со всем, но это все может не иметь никакого отношения к научной гипотезе. такой шаблон не пинесет никакой пользы качеству научной работы. А о качестве научной работы должен судить специалист в предметной области, а специалист в области анализа данных может рецензировать только корректность статистического анализа.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21677 · Ответов: 9 · Просмотров: 1782

DrgLena
Отправлено: 1.06.2017 - 00:19


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(nokh @ 31.05.2017 - 22:01) *
Нашёл недавно бесплатный ресурс, который проводит ROC-анализ лучше, чем указанные вами коммерческие пакеты.

nokh, спасибо за ссылку, все легко и просто, а ДИ к чувствительности и специфичности и к основной характеристике диагностического теста, включающей эти обе Positive Likelihood Ratio - просто замечательно. Сравнение двух тестов можно провести посредством этих ДИ.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21512 · Ответов: 8 · Просмотров: 1839

DrgLena
Отправлено: 31.05.2017 - 10:17


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(p2004r @ 31.05.2017 - 09:34) *
Иначе получается в среднем по ...

и при этом еще и взаимосвязь придется устанавливать между мужчинами и женщинами, да еще и простым языком smile.gif Трудная задачка для этого форума unknw.gif
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21501 · Ответов: 4 · Просмотров: 736

DrgLena
Отправлено: 14.04.2017 - 23:29


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(nokh @ 14.04.2017 - 15:33) *
1. Простой. Вы рассчитываете M, SD и N для своих групп, а далее сравниваете их с таковыми референтных групп.

в программе Statistica, Basic Statistics - Difference test....

Относительно корректности сравнения, если референтные группы созданы с очень большим числом наблюдений, а исследователь собрал не много данных, то нужно .... подумать smile.gif Можно пойти и другим путем, посчитать ДИ как советует nokh для референтной группы и сравнить свою группу с верхней или нижней границей этого ДИ. В программе Statistica также есть возможность такого сравнения (критерий t сравнение с константой). Просто сравнить ДИ тоже красиво!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21313 · Ответов: 8 · Просмотров: 9604

DrgLena
Отправлено: 14.04.2017 - 00:54


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(anna78 @ 12.04.2017 - 09:57) *
Меня немного выбивает из колии, что в учебниках приводится много разных методов, кроме регрессии. Не могу понять, правильно ли я решила применять регрессию.

Решительный вы исследователь! Ничего не нашли в учебниках про регрессию, и потому решили ее применить? В гугле по запросу regression analysis предлагается 43 млн ссылок!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21309 · Ответов: 17 · Просмотров: 2749

DrgLena
Отправлено: 13.04.2017 - 21:42


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(p2004r @ 11.04.2017 - 14:09) *
Ну ОК, в первой точке лучше второй метод, во второй первый метод, в третьей "ничья". Вопрос -- какой метод будет "иметь преимущества"? smile.gif

Возможно и так бывает, задача медицинского исследования сдалать правильные выводы, статистика только должна помочь. Желательно получить 6 чисел от автора поста и кроме сравнения по каждому этапу попробовать то, что предлагает р2004r
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21307 · Ответов: 11 · Просмотров: 1580

DrgLena
Отправлено: 11.04.2017 - 11:46


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


На каждый временной период наблюдения вы можете рассчитать доли больных с наличием аритмии в 1 и 2 группе с соответствующими (95%) ДИ. Сравнения провести посредством сравнения этих интервалов. Графически отобразить 6 значений долей с ДИ. Если найдете преимущества одного из методов лечения, то можете рассчитать RRR со своим ДИ.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21288 · Ответов: 11 · Просмотров: 1580

DrgLena
Отправлено: 11.04.2017 - 10:36


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


До проведения операций чать больных имела аритмию или она была у всех?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21285 · Ответов: 11 · Просмотров: 1580

DrgLena
Отправлено: 9.03.2017 - 13:18


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Виды мотивации и локус контроль не влияют на состоятельность имплантов. Трудно себе представить другой результат этого исследования, например, что локус контроль может влиять на состоятельность костной ткани.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21176 · Ответов: 40 · Просмотров: 7842

DrgLena
Отправлено: 8.03.2017 - 23:34


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(SurgeonAnastasia @ 8.03.2017 - 01:28) *
Попробовала посчитать регрессию-при анализе R кв выявилось, что при слабой корреляции данный показатель показывет, что влияние одного признака на другой весьма существенно...что в итоге интерпретировать...

А какую регрессию вы считаете и, что у вас при этом зависимая переменная, и что предикторы?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21171 · Ответов: 40 · Просмотров: 7842

DrgLena
Отправлено: 5.03.2017 - 00:28


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(Олегович @ 4.03.2017 - 10:46) *
Т.е. это дело исследователя, какие критерии применять при подборе анализируемых РКИ?

Да
Цитата(Олегович @ 4.03.2017 - 10:46) *
И исследование одного и того же массива РКИ разными исследователями даст разные результаты в разных мета-анализах?

Нет,
результат будет одинаковый при выборе одинаковой модели (фикс. или рандом.) . Стат пакет обязательно указывается в публикации о результатах мета- анализа. Для OR два стат. пакета когда то сравнивали, результат совпадает, тут на форуме есть информация.
Цитата(Олегович @ 4.03.2017 - 10:46) *
Или я опять чего-то не понимаю?

Вы легко можете воспроизвести результаты любой публикации по мета-анализу, или добавить новые источники и даже свои результаты и повторить анализ. В качестве учебного материала можете использовать приводимую статью.

http://www.critical.ru/RegionarSchool/cont...s/205/0172.html
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21142 · Ответов: 7 · Просмотров: 1630

DrgLena
Отправлено: 2.03.2017 - 03:49


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(Олегович @ 1.03.2017 - 10:25) *
Или я что-то не понимаю?

Олегович

Да, не понимаете!
Занимаясь мета-анализом, вы не отбираете пациентов, не занимаетесь рандомизацией и никого не лечите. При проведении мета-анализа исследователь отбирает публикации, основываясь на тех критериях, которые обеспечат однородность исследований, которые он собирается обобщить.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21118 · Ответов: 7 · Просмотров: 1630

DrgLena
Отправлено: 25.02.2017 - 03:29


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Да, уже в третий раз, тут много чего нужно пересчитать smile.gif
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21101 · Ответов: 3 · Просмотров: 1169

DrgLena
Отправлено: 25.02.2017 - 02:37


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(Олегович @ 19.02.2017 - 18:55) *
Что, в разделе медстатистики нет никого, кто бы разбирался в этом вопросе? Или вопрос непозволительно наивный?

Олегович

Непозволительно наивно ваше представление об условиях применимости мета-анализа, если вы считаете, что можно собрать публикации о любых болезнях, леченных разными путями. Если вы хотите выяснить что эффективнее при лечении головной боли аспирин или плацебо, то вначале побеспокоитесь о том, чтобы лечили, например, только мигрень, и туда не попли гипертоники с гипотониками. Если вас интересует эффект гомеопатии против традиционной медицины, то для анализа вы выбираете публикации гомеопатия- плацебо и традиционная терапия - плацебо, добиваясь matched групп. Графики funnel plot только иллюстрируют результаты мета-анализа и имеют те же условия применимости, как и вобще мета-анализ, но их можно сравнивать между собой по линиям регрессии.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21100 · Ответов: 7 · Просмотров: 1630

DrgLena
Отправлено: 23.02.2017 - 11:09


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Если клинический ответ представляет собой упорядоченные категории (полный ответ, стабилизация и частичный ответ), то и подход к анализу подобных таблиц сопряженности должен быть соответствующий. Обсуждаемая таблица сама по себе несет достаточную информацию для клинициста. Частичный ответ пребладает в обеих группах и абсолютно совпадает по частоте. 28/30 и все что нужно описать. К чему тут еще и 95% ДИ к долям, особенно к 1/30 или 2/30 или 0/30 (нижняя граница будет с минусом). Я думаю, автор поста к этим долям и хочет посчитать ДИ, а вовсе не те ДИ, которые leobiostat привел, изощряясь в разных техниках.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21079 · Ответов: 11 · Просмотров: 2143

DrgLena
Отправлено: 23.02.2017 - 10:33


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


30 дней бесплатного пользования всеми тысячами страниц, но при регистрации нужно указать данные кредитки ( так для страны, где я нахожусь ( но я ооочень далеко))

  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21078 · Ответов: 3 · Просмотров: 1169

DrgLena
Отправлено: 19.02.2017 - 01:56


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


А prop.test это что такое ? И выборки одного размера, может они связанные ?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21063 · Ответов: 11 · Просмотров: 2143

DrgLena
Отправлено: 14.02.2017 - 10:29


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


"Само собой разумеется".

Дизайн исследования все еще остается не ясным для участников форума, а потому М-У предложили использовать, как самый подходящий. Что же вы все таки измеряете до и после в двух группах, сколько показателей, что они из себя представляют?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21028 · Ответов: 14 · Просмотров: 2190

DrgLena
Отправлено: 13.02.2017 - 22:44


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Цитата(Anored @ 13.02.2017 - 16:55) *
Хорошо, может быть мне реально поможет пример?

Нет, не поможет, поскольку вы не в состоянии понять популярные (популистские) статьи по статистике, линк на которые вам предложил leobiostat. Или вы просто не хотите себя утруждать чтением.
Цитата(Anored @ 13.02.2017 - 16:55) *
Предположим, тестируется определённый препарат, и сравниваются результаты тестирования людей, которые получили этот препарат или не получали его. По ощущениям, это почти что мой случай. Какой критерий чаще всего используют в данном случае?

Разные критерии, в зависимости от типа клинического исследования, почитайте хоть Флетчер.
Результатами ТЕСТИРОВАНИЯ могут быть различия в числе новых случаев заболевания под действием фактора или числа осложнений или различие в скорости регрессии опухоли или различия в каких то шкалах оценки до и после интервенции и, наконец, различия в изменении какого то показателя крови под действием фактора. Но изменение показателя, на который вы хотите воздействовать предполагает измерение до и после как в группе под влиянием фактора, таки без такового. Нельзя измерить показатель в двух группах только после воздействия, никому не известно, то что было до воздействия.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #21020 · Ответов: 14 · Просмотров: 2190

DrgLena
Отправлено: 31.01.2017 - 11:41


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1273
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573


Кривые К-М дают представление о функции выживаемости вообще, их можно сравнивать, например фактор возраста у вас представлен тремя категориями и программа дает вам оценку влияния этого фактора (хи квадрат). Если у фактора два уровня, то программа предлагает большой набор тестов для анализа различий. Если у вас много факторов, то нужно построить регрессионную модель.
Выживаемость советую осваивать с таблиц выживаемости, где вы можете задать фиксированную ширину интервала и получить нужные вам доли выживших на средину интервала. Для К-М интервал - промежуток времени, где произошло хотя бы одно событие.
Вряд ли на форум сможет вам помочь в указанной вами программе frown.gif
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #20975 · Ответов: 3 · Просмотров: 2075

51 страниц V   1 2 3 > » 

Открытая тема (есть новые ответы)  Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)  Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)  Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)  Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема  Закрытая тема
Тема перемещена  Тема перемещена