spss и statistica разные уровни значимости, напримере таблиц сопряженности. Опции

[psychologist]

Коллеги и просто профи в статистике:)) Ещё как то давно обратил внимание на разность результатов в spss и statistica , но тогда это был просто корреляционый анализ по Спирману и разнились значения коэффициентов коррелияции. Сейчас стал делать таблицы сопряженности с χ² опять в спсс и статистике. В итоге на одних и тех же данных статистика показывает, что хи квадрат не имеет уровень стат.значимости, а спсс наоборот показывает, что имеет.

[p2004r]

Коллеги и просто профи в статистике:)) Ещё как то давно обратил внимание на разность результатов в spss и statistica , но тогда это был просто корреляционый анализ по Спирману и разнились значения коэффициентов коррелияции. Сейчас стал делать таблицы сопряженности с χ² опять в спсс и статистике. В итоге на одних и тех же данных статистика показывает, что хи квадрат не имеет уровень стат.значимости, а спсс наоборот показывает, что имеет.

вы бы пример данных привели что ли?

[psychologist]

Простите, что долго не отвечал, за интернет сегодня только заплатил.
Проблему решил. Все одинаково показывает. Были просто неправильные настройки spss. Впредь буду внимательнее.