Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >

Alex_Z
Отправлено: 14.06.2013 - 21:31


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Да практически в любом. Город написали бы.
Я просто позвонил в третий мед (Москва) и все узнал.
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #15518 · Ответов: 2 · Просмотров: 3237

Alex_Z
Отправлено: 26.09.2012 - 14:39


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Позвольте еще вопрос.
А как ВАК относится к учебным пособиям, пособиям для врачей и монографиям (или авторству в главах монографии)? У всех изданий есть ISBN. Приравниваются ли эти издания к публикациям из списка ВАК?
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #14209 · Ответов: 13 · Просмотров: 12214

Alex_Z
Отправлено: 25.07.2012 - 07:11


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Скажите, пожалуйста, а как учитываются СТАТЬИ в иностранных журналах?

Неужели статья в Lancet или NDT не зачтется ВАКом? Есть список рекомендованных иностранных журналов?
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #13853 · Ответов: 13 · Просмотров: 12214

Alex_Z
Отправлено: 11.06.2012 - 07:42


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


DrgLena, спасибо большое за анализ моих данных!
Теперь должен сам такие же результаты получить - будет как себя проверить.
А в какой программе это посчитано?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13753 · Ответов: 24 · Просмотров: 16384

Alex_Z
Отправлено: 10.06.2012 - 21:34


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Ага... Спаисбо за ответ, а то уже почти надежду потерял. Вы совершенно правы - значения переменной - это упорядоченные качественные переменные. Просто анализ один "визуальный" и имеет четыре градации. От "почти нет" до "очень много". Аттестат уже есть. Изучаю документацию и буду таблицы переделывать.

1. Я правильно понимаю, что при попарных сравнениях нужно будет вводить поправку уровня значимости?

2. Если я провожу дополнительные попарные сравнения двух групп на каждом из этапов, то я могу использовать таблицы сопряженности 2х4 и хи-квадрат критерий?

3. И, если позволите, еще вопрос. V Крамера - это аналог точного критерия Фишера для таблиц больше, чем 2Х2?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13749 · Ответов: 24 · Просмотров: 16384

Alex_Z
Отправлено: 9.06.2012 - 01:34


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Подскажите, пожалуйста, как правильно посчитать.
Имею набор данных (ссылка на экселевский файл). Столбцы - три этапа лечения, т.е. выборки связанные. Значения в ячейках - уровни качественной переменной (всего 4 уровня). Если бы переменные были бы дихотомическими, то, вроде бы, можно было проанализировать данные критеринм МакНемара (если две выборки - папарно) или критерием Кохрейна. А если у меня 4 уровня как быть?

Можно оценить связь переменной и факора "этап лечения" фи?

http://zalil.ru/33414839
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13744 · Ответов: 24 · Просмотров: 16384

Alex_Z
Отправлено: 5.06.2012 - 07:52


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Спасибо! Нашел то, что нужно + еще много полезного!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13738 · Ответов: 31 · Просмотров: 43213

Alex_Z
Отправлено: 4.06.2012 - 20:21


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


А не подскажите - SPSS отношение считает 95%-доверительный интервал для отношения рисков? Для отношения шансов нашел, а для отношения рисков - нет. Или, может, есть какой-нибудь калькулятор?...
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13735 · Ответов: 31 · Просмотров: 43213

Alex_Z
Отправлено: 4.06.2012 - 20:19


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Удалите сообщение, пожалуйста.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13734 · Ответов: 33 · Просмотров: 31910

Alex_Z
Отправлено: 27.05.2012 - 11:25


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


DrgLena, спасибо большое. Те же результаты и я уже получил. Однако теперь точно уверен, что все правильно!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13692 · Ответов: 27 · Просмотров: 27861

Alex_Z
Отправлено: 26.05.2012 - 17:19


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Да, я знаю. Тот факт, что этот метод лечения не повлиял для летальность при развитии полиорганной недостаточности немного "не литературные" данные. Однако доля больных с полиорганной недостаточностью (при которой летальность 100%) меньше. Это тоже очень хороший результат.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13683 · Ответов: 27 · Просмотров: 27861

Alex_Z
Отправлено: 26.05.2012 - 16:15


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Спасибо!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13681 · Ответов: 27 · Просмотров: 27861

Alex_Z
Отправлено: 26.05.2012 - 15:49


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Ага, т.е. фактически - сутки выписки. Вроде, я фиксировал это у себя...
А если этот срок не известен, то использовать тот срок, в течение которого есть данные обо всех больных (28 суток) корректно?
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13679 · Ответов: 27 · Просмотров: 27861

Alex_Z
Отправлено: 26.05.2012 - 15:26


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Вас понял, прилагаю файл с данными.
Столбцы: группа (1,2), исход (1 выж., 2 умер), наличие полиорганной недостаточности (1 - нет, 2 - есть) - это я пока не учитываю, сутки смерти (для выживших больных они не определены, так были успешно выписаны из стационара). Летальность оценивалась на 28 сутки.

Меня интересует концептуальный подход к этому вопросу.

Не знаю как прикрепить файл, вот ссылка: http://zalil.ru/33312640
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13677 · Ответов: 27 · Просмотров: 27861

Alex_Z
Отправлено: 26.05.2012 - 14:44


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Добрый день!
Подскажите, пожалуйста.
Я провожу анализ выживаемости по К-М в SPSS. При анализе нужно учитывать ВСЕХ больных обеих групп - и выживших, и умерших?
У меня соотношение на 28-е сутки (жив, умер):
1 гр - 67 23
2 гр - 58 32
По критерию хи-квадрат различия не значимы р=0,145

У умерших извести сутки смерти, а что ставить в графе "Время" у выживших?
Если их учитывать и ставить там значение "28", то получаем: лог-ранк р=0,82, Бреслоу р=0,45.

Если не учитывать выживших (графа "время" пустая), то различия значимы и по лог-ранк, и по Бреслоу.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13675 · Ответов: 27 · Просмотров: 27861

Alex_Z
Отправлено: 17.04.2012 - 21:10


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Спасибо большое!
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #13451 · Ответов: 13 · Просмотров: 12214

Alex_Z
Отправлено: 17.04.2012 - 19:04


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


1. Я правильно понимаю, что если тезисы опубликованы в "книжке" под заглавием "материалы конференции" (с международным участием), то это ситается побликацией ВАК, а если "книжка" называется как-то вроде "сборник тезисов" (даже общероссийской конф. или конф. с международным участием) - то нет?

2. Как зачитыавются ВАКом тезисы на англ.языках, изданные на на зарубежных конференциях?

3. Если тезисы с конф. с междунородным участием изданы в неваковском журнале, то они все равно зачитываются как публикация ВАК.
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #13449 · Ответов: 13 · Просмотров: 12214

Alex_Z
Отправлено: 15.03.2012 - 11:21


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Я ничего не пишу об уровнях других предикторов, поскольку не хочу строить регрессионную модель с этими предикторами.
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13192 · Ответов: 33 · Просмотров: 31910

Alex_Z
Отправлено: 15.03.2012 - 08:24


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Cпасибо за советы!

В плане влияния на динамику я использую три предиктора: флору, локализацию очага и исходную тяжесть соятояния. Как мне кажется, для постороения более-менее нормальной модели, предикторов маловато. Я рассматривал каждый из них отдельно. Так что набор предикторов в именно этой модели, скорее всего, меняться не будет. Интересует только зависимость динамики от исходной тяжести состояния.

Я предполагал, что смогу работать с баллами APACHE, как с численными, поскольку они имеют достаточно большой диапазон (1-65). Такое часто встречается в медицинских статьях.

Ро Спирмена в 1гр - 0,158; р-0,1.
в 2гр - 0,212; р-0,026
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13189 · Ответов: 33 · Просмотров: 31910

Alex_Z
Отправлено: 14.03.2012 - 21:11


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Есть две группы. В каждой применялся различный метод лечения. Оценивалась динамика по шкале APACHE II до лечения, на первые сутки и на пятые сутки. Нужно проанализировать зависимость суммарной динамики (разность баллов этапа "до" и этапа "5 сутки") от исходной тяжести состояния (баллы APACHE II "до")
Гипотезы, которые я хочу проверить (и предполагаемый способ проверки)
1. Суммарная динамика в подгруппах зависит от исходной тяжести состояния.
Оценить силу связи коэффициентом корреляции Спирмена.

2. Суммарная динамика в подгруппах достоверно различается в зависимости от исходной тяжести состояния. - Т.е., возможно, в первой подгруппе достигается более выраженная динамика, но до определенной тяжести состояния (исходного количества баллов). Как хочу проверить: ранжировать динамику (или исходное количество баллов??) и посмотреть различия в суммарной динамике между группами в каждом ранге.

3. Зависимость (сила связи) суммарной динамики от исходной тяжести состояния различается в подгруппах. Как можно оценить?

4. Сила связи суммарной динамики и исходной тяжести меняется с увеличением исходного количества баллов (возможно, в какой-то подгруппе возрастает, в какой-то ? уменьшается, или изменяется одинаково в обеих подгруппах). Сначала оценить графически (как на рисунке). Как выразить это цифрами?

Что посоветуете? Какими методами можно решить данные задачи?

P.S. На рисунке - линия тренда - линия линейной регрессии (1). Если выбрать квадратичную (2) регрессию или кубическую (3), то линия группы сравнения веден себя по-разному. Какую выбрать?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #13185 · Ответов: 33 · Просмотров: 31910

Alex_Z
Отправлено: 4.02.2012 - 12:35


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Большое спасибо!
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #12858 · Ответов: 6 · Просмотров: 7844

Alex_Z
Отправлено: 30.01.2012 - 23:15


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Обрисую ситуацию. У меня уже готов обзор литературы. Мой научный руковолитель остался им очень доволен. На данный момент пишу "Материалы и методы", немного начал первую главу собственных наблюдений. В общем, работа идет очень активно. Как исследовательская, так и "написательная".
Подготовил обзор литературы к публикации (ведь тоже "ВАКовская" публикация, если в "правильном" журнале публиковать) в качестве статей - разбил на три части (он у меня несколько больше "нормы" получился - больше 50 страниц), абстракты, авторы, ключевые слова... Руководитель говорит, что опубликовать можно, но есть опасность, что его сопрут. По его словам - это встречается часто (а как же экспертиза ВАК?!). Не знаю, что делать... Публиковать или нет? Если публитковать ближе к защите, то не факт, что статьи успеют выйти до защиты. Или, опубликовав статью, я как бы "застолбил" за собой авторство (если так можно выразиться)? Это первый вопрос.

Второй вопрос. Я знаю, что в обзорах чаще всего один автор. Максимум - два (диссертант и научник). Ну самый максимум - три.
У меня несколько иная ситуация - научник, я, еще диссертант и еще один уважамый человек. И вычеркнуть я не могу никого. Текст в статьях - почти на 99% - текст моего обзора. Мне в ВАКе потом не скажут, что, мол, это плагиат или что-нибудь вроде того?

Очень хочется услышать мнение компетентных опытных людей.
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #12850 · Ответов: 6 · Просмотров: 7844

Alex_Z
Отправлено: 24.01.2012 - 21:05


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Спасибо, нашел!
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #12832 · Ответов: 7 · Просмотров: 8196

Alex_Z
Отправлено: 23.01.2012 - 11:34


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


А поделитесь, пожалуйста, этим списком 2008 года.
На сайте ВАК только список 2011 года, где этого самого "последнего" столбца нет.

760mm@mail.ru

Спасибо.
  Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #12825 · Ответов: 7 · Просмотров: 8196

Alex_Z
Отправлено: 13.01.2012 - 07:17


Дух форума
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383


Спасибо уважаемым гуру статистики!
  Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #12797 · Ответов: 33 · Просмотров: 23668

3 страниц V   1 2 3 >

Открытая тема (есть новые ответы)  Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)  Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)  Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)  Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема  Закрытая тема
Тема перемещена  Тема перемещена