Сколько больных нужно обследовать для диссертации? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сколько больных нужно обследовать для диссертации? |
12.03.2005 - 00:44
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 4.11.2004 Пользователь №: 42 |
Кто-нибудь знает какое минимальное количество пациентов нужно обследовать для диссертации? А то у меня пациенты с брадикардиями, толпами не ходят. За 2 года удалось найти 85 человек. Это достаточно или нет?
|
|
13.03.2005 - 00:52
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 10.03.2005 Из: Пермь Пользователь №: 177 |
Конечно достаточно. У тебя ведь наверняка есть ещё контрольная группа.
Количество исследуемых зависит от многих факторов и от частоты встречаемости патологии в том числе. У меня друг защищался по WPW. Так поверь такие пациенты тоже толпами не ходят. Ему для диссера хватило 50, и ещё 50 была группа контроля |
|
23.03.2005 - 23:01
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 6.10.2004 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Некоторые даже берут 45 чел, и столько же - контроль
|
|
24.03.2005 - 11:22
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 24.03.2005 Пользователь №: 188 |
Количество больных должно быть достаточным для получения статистически значимых (достоверных) результатов. В зависимости от целей, задач и методик это число может сильно варьировать.
85 - для прикладных биомедицинских исследований обычно достаточно. |
|
2.04.2005 - 21:32
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 1.02.2005 Пользователь №: 94 |
иногда бывают методические диссертации, и совершенно не важно какая статистика, важен сам метод!
|
|
4.04.2005 - 12:55
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 14.01.2005 Пользователь №: 72 |
Юляна, вопрос Ваш немного некорректен. Для диссертации достаточно 6 пациентов, но только в том случае, если Вы открыли что-нибудь эпохальное и на этой группе сможете научно-статистически доказать свою правоту.
В большинстве случаев необходимо от 30 и больше наблюдений, всё зависит от того, сможете ли Вы на своей группе показать явные статистические различия. Так что всё зависит от двух вещей: 1) есть ли явные отличия опытной группы от контрольной; 2) сможете ли Вы это отличие статистически доказать. |
|
5.04.2005 - 06:05
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.02.2005 Пользователь №: 95 |
Если поверит Ученый Совет то достаточно и 10 человек.
Как сказали предыдущие ораторы необходима статистическая достоверность. Используя непараметрические методы можно считать статистку на 3 наблюдениях. И статистически доказать. Но если в это не верят члены У.С. то это бесполезно. Следовательно количество наблюдений должно удовлетворять и этому критерию. |
|
5.04.2005 - 20:35
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 1.02.2005 Пользователь №: 94 |
побывала сегодня на международном форуме, с участием ведущих спецов в области исследований и спецов по этой проблеме в моей специальности, так вот вывод такой: юлечка, защищайтесь как-нибудь, на чем- нибудь, только с той точки зрения, что для самолюбия полезно защититься к 27 годам, поскольку если у Вас не выдающаяся тематика, то по окончании работы может стать стыдно. защищайтесь, чтобы потом имея определенный статус проводить честные передовые исследования, чтобы не стыдно было..... или действительно кристальный должен быть у Вас руководитель, светлая голова.
|
|
28.04.2005 - 19:19
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 10.03.2005 Из: Пермь Пользователь №: 177 |
Стыдно должно быть не Юлечке, а нашему правительству, которое не может создать нормальную материальную базу для проведения исследований. Я бы с удовольствием расширила своё исследование, но вкладывать свои средства при стипендии в 2300, как то не хочется, посему защищаюсь на 130 пациентах и не расстраиваюсь на этот счёт, потому что хотя бы в информациии по этим 130 я более чем уверена. А честность перед собой это по-моему и есть главный и определяющий фактор. А вот большинство передовых исследований это такой понт. Мне приходилось с ними сталкиваться.
|
|
11.05.2005 - 20:57
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Предупреждения: (0%) |
А почему именно больные? Мой знакомый диссер защитил по хирургии ставя эксперименты на крысках! А точнее на одной кошечке! А крысок просто приписал! Аж 300 штук! Не получились стеклопрепараты? Не беда! Сканируем его и в фотошопе добавляем цветов, ядрышек и т. д.! Учитесь!
Главное, чтобы руководитель был хороший - пробивной! А писать можно все, что угодно - бумага все стерпит! |
|
12.05.2005 - 09:42
Сообщение
#11
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 11.05.2005 Из: Московская область Пользователь №: 253 |
Честный человек Dr.Barmental. Хотя на 2004 год необходимое количество наблюдений варьировало от 120 до 160. при этом теперь в ВАК строго проверяют так называемый отчёт о проверке первичной документации - т.е истории болезни, карточки и т.д.
МВ
|
|
30.05.2005 - 14:34
Сообщение
#12
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 14.01.2005 Пользователь №: 72 |
Когда я готовил свою диссертацию, то старался сильно не врать. Беда в том, что диссертация, как и любая рукопись, практически не горит. Поэтому всё враньё и тупость соискателя фиксируются навечно.
|
|
11.09.2005 - 03:53
Сообщение
#13
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 7.10.2004 Пользователь №: 5 |
Цитата(lma @ 30.05.2005 - 11:34) Когда я готовил свою диссертацию, то старался сильно не врать. Беда в том, что диссертация, как и любая рукопись, практически не горит. Поэтому всё враньё и тупость соискателя фиксируются навечно. [snapback]444[/snapback] Вы абсолютно правы! И массу примеров того, о чём Вы пишете можно увидеть в разделе КУНСТКАМЕРА моего сайта БИОМЕТРИКА. И тогда бесплодные усилия таких незадачливых диссертантов напоминают усилия ?знаменитого медика, особенно прославившегося лечением этой болезни путем двух противоположных операций, производимых одним и тем же инструментом? описанных автором в пятой главе третьей части ?Путешествие в Лапуту, Бальнибарби, Лаггнегг, Глаббдобдриб и Японию?. Дж. Свифт, "Путешествие Гулливера" Один из таких примеров рассмотрен в моей статье"ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОШИБКИ ПРИМЕНЕНИЯ"опубликованной в "Международном журнале медицинской практики" (N 3, 2005 г., стр. 14-16). В.Леонов. В. Леонов, "Биометрика" - журнал для медиков и биологов
|
|
24.09.2005 - 17:25
Сообщение
#14
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 24.09.2005 Пользователь №: 508 |
Привет.. больных еще 15 набери и смело работай... Удачи.
|
|