Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Публиковать ли обзор литературы?
Alex_Z
сообщение 30.01.2012 - 23:15
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383



Обрисую ситуацию. У меня уже готов обзор литературы. Мой научный руковолитель остался им очень доволен. На данный момент пишу "Материалы и методы", немного начал первую главу собственных наблюдений. В общем, работа идет очень активно. Как исследовательская, так и "написательная".
Подготовил обзор литературы к публикации (ведь тоже "ВАКовская" публикация, если в "правильном" журнале публиковать) в качестве статей - разбил на три части (он у меня несколько больше "нормы" получился - больше 50 страниц), абстракты, авторы, ключевые слова... Руководитель говорит, что опубликовать можно, но есть опасность, что его сопрут. По его словам - это встречается часто (а как же экспертиза ВАК?!). Не знаю, что делать... Публиковать или нет? Если публитковать ближе к защите, то не факт, что статьи успеют выйти до защиты. Или, опубликовав статью, я как бы "застолбил" за собой авторство (если так можно выразиться)? Это первый вопрос.

Второй вопрос. Я знаю, что в обзорах чаще всего один автор. Максимум - два (диссертант и научник). Ну самый максимум - три.
У меня несколько иная ситуация - научник, я, еще диссертант и еще один уважамый человек. И вычеркнуть я не могу никого. Текст в статьях - почти на 99% - текст моего обзора. Мне в ВАКе потом не скажут, что, мол, это плагиат или что-нибудь вроде того?

Очень хочется услышать мнение компетентных опытных людей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Олег Кравец
сообщение 4.02.2012 - 10:51
Сообщение #2





Группа: Модераторы
Сообщений: 286
Регистрация: 1.02.2005
Из: Воронеж
Пользователь №: 93



1. Рано сопрут или поздно - несущественно. Авторство за вами.

2. Не скажут. Для этого в аттестационном деле отдельно определяется личный вклад соискателя. НР - постановка задачи, уважаемый человек - подбор узкой тематики библиографии, Вы - обзор.


Signature
О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Alex_Z
сообщение 4.02.2012 - 12:35
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 23383



Большое спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
loginovairina
сообщение 5.04.2012 - 12:58
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 5.04.2012
Из: Владивосток
Пользователь №: 23627



Олег, спасибо за ответ, он мне тоже помог!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
piramidon
сообщение 23.03.2013 - 17:51
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 23.03.2013
Пользователь №: 24743



Цитата(Alex_Z @ 31.01.2012 - 00:15) *
Руководитель говорит, что опубликовать можно, но есть опасность, что его сопрут. По его словам - это встречается часто (а как же экспертиза ВАК?!).

Alex, в том, что публикацию сопрут, ничего страшного нет. Сегодня это обычная практика и поэтому ВАК к научному воровству (плагиату) относится весьма спокойно. Пример, подтверждающий безразличное отношение ВАК к воровству чужих научных текстов, на сайте http://t2t.livejournal.com/104139.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
natasha11
сообщение 26.07.2013 - 17:00
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 26.07.2013
Пользователь №: 25020



думаю, рисковать не стоит
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
karlela
сообщение 28.09.2013 - 12:38
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 24.09.2013
Пользователь №: 25318



не публикуйте, мой вам совет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему