Оформление текста диссертации Опции

[Choledochus]

Есть вот такие вопросы:

1. Знак % отделяется от числа пробелом?
2. Единицы измерения пишутся курсивом или обычным текстом?
3. Химические формулы (HCl и т.д.) пишутся курсивом?

Спасибо

[Олег Кравец]

Есть вот такие вопросы:

1. Знак % отделяется от числа пробелом?
2. Единицы измерения пишутся курсивом или обычным текстом?
3. Химические формулы (HCl и т.д.) пишутся курсивом?

Спасибо

(задумчиво) Если в Вашем вузе кто-то проверяет тексты диссертаций на соответствие ГОСТу до такой степени - лучше обратиться к штатному нормоконтролеру.

В противном случае - писать так, как удобно.

[Freddy]

По требованиям ВАК 2004г текст диссертации пишется обычным шрифтом, допускается выделение название таблиц и рисунков жирным шрифтом. % пишутся через пробел.

[Репей-nick]

а можно

требования ВАК 2004г

в студию? или ссылку?

[Олег Кравец]

а можно

в студию? или ссылку?

"Оформление диссертации должно соответствовать требованиям, устанавливаемым Министерством образования и науки Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)" - это из документа "ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 N 490, от 20.04.2006 N 227)"

[Репей-nick]

спасибо! будем искать фулл-текст.

[Олег Кравец]

спасибо! будем искать фулл-текст.

В онлайновом "Консультанте" с вечера до утра - бесплатно.

[sudmed]

Оформление диссертации должно соответствовать требованиям, устанавливаемым Министерством образования и науки Российской Федерации

Кто-нибудь может этими требованиями поделиться?

[Олег Кравец]

Кто-нибудь может этими требованиями поделиться?

Пока только названием документа - ГОСТ 2.105-05. У меня на ftp есть только 2.105-95 (базовый, оформление текстовых документов).

[sudmed]

Пока только названием документа - ГОСТ 2.105-05. У меня на ftp есть только 2.105-95 (базовый, оформление текстовых документов).

Спасибо. Не сочтите за передергивание, но где прямо упоминается, что диссертация должна быть оформлена в соответствии с этим ГОСТом?

[Олег Кравец]

Спасибо. Не сочтите за передергивание, но где прямо упоминается, что диссертация должна быть оформлена в соответствии с этим ГОСТом?

Здесь ситуация такова. ГОСТ 2.105-05 у ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ (http://www.gostinfo.ru) отсутствует. Однако различные источники отсылают на указанный ГОСТ (которого, похоже, нет в природе), говоря при этом, что "так же, как и в ГОСТ 2.105-95". А это -

ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам

P.S. Отмотайте на мой первый ответ - и делайте так, как нравится...

[sudmed]

Вообще конечно странно, что до сих пор не существует официально утвержденного ВАКом России нормативного документа, содержащего требований к оформлению диссертационных работ.

Погуглив, нашел интересный FAQ по материалам семинара ученых секретарей университетов и диссертационных советов (Пушкин, 2002), в котором, в частности, есть такой вопрос-ответ:

39. Имеются ли сведения о требованиях к оформлению диссертации и автореферата (п.9 Положения)?
Оговорены в бюллетене ВАК №3 в мае 2002г.

В связи с чем, прошу помощи в доступе к этому номеру бюллетеня.

P.S. В сети также нашел требования ВАКа Беларуси и Казахстана к оформлению диссертаций (если кому-то интересно).

[Олег Кравец]

Вообще конечно странно, что до сих пор не существует официально утвержденного ВАКом России нормативного документа, содержащего требований к оформлению диссертационных работ.

Погуглив, нашел интересный FAQ по материалам семинара ученых секретарей университетов и диссертационных советов (Пушкин, 2002), в котором, в частности, есть такой вопрос-ответ:

В связи с чем, прошу помощи в доступе к этому номеру бюллетеня.

P.S. В сети также нашел требования ВАКа Беларуси и Казахстана к оформлению диссертаций (если кому-то интересно).

Ну это уже к ученому секретарю диссовета.

[ivan]

На сколько я знаю, библиографическое описание в диссертации нужно делать в соответствии с ГОСТом 7.1-2003 "Библиографическое описание. Библиографическая запись", введенным в действие с 1 июля 2004 г.

В этом ГОСТе написано, что условные разделительные знаки (двоеточие, точка с запятой, точка и тире и др.) нужно отделять пробелами с обеих сторон, чтобы не путать их со знаками препинания.
Например: Иванов, И.И. Новый метод лечения заболевания : Учебное пособие / И.И. Иванов. - Город : Издательство, 2006. - 200 с.
Обратите внимание, что согласно ГОСТу усл. разд. знак "двоеточие" между названием книги и сведениями, относящимися к заглавию, между городом издания и названием издательства отбивается пробелом с двух сторон. Однако ни в одной диссертации, из тех что я видел, это требования не соблюдается. Это невнимательность исследователей или это необязательное правило?

[Олег Кравец]

На сколько я знаю, библиографическое описание в диссертации нужно делать в соответствии с ГОСТом 7.1-2003 "Библиографическое описание. Библиографическая запись", введенным в действие с 1 июля 2004 г.

В этом ГОСТе написано, что условные разделительные знаки (двоеточие, точка с запятой, точка и тире и др.) нужно отделять пробелами с обеих сторон, чтобы не путать их со знаками препинания.
Например: Иванов, И.И. Новый метод лечения заболевания : Учебное пособие / И.И. Иванов. - Город : Издательство, 2006. - 200 с.
Обратите внимание, что согласно ГОСТу усл. разд. знак "двоеточие" между названием книги и сведениями, относящимися к заглавию, между городом издания и названием издательства отбивается пробелом с двух сторон. Однако ни в одной диссертации, из тех что я видел, это требования не соблюдается. Это невнимательность исследователей или это необязательное правило?

Большинство предпочитает пользоваться предшествующим ГОСТом, более понятным и удобным.

Как ни странно, такой же точки зрения придерживаются и ряд экспертных советов ВАК - подавляющему большинству экспертов удобнее (привычнее) читать литературные источники, оформленные по старым (удобным или привычным) правилам.