Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 6.01.2022 - 22:59 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Как раз эти страницы "изучал". |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27111 · Ответов: 30 · Просмотров: 21461 |
Отправлено: 6.01.2022 - 13:24 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Спасибо, Игорь! С праздниками. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27109 · Ответов: 30 · Просмотров: 21461 |
Отправлено: 6.01.2022 - 11:43 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Можно про тест Клотца пару слов? Почитал Айвазяна, тяжело идет |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27107 · Ответов: 30 · Просмотров: 21461 |
Отправлено: 5.01.2022 - 17:31 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
А в чем проблема-то? Дисперсии статистически неразличимы (тест Клотца p=.725) Тестовая статистика t=.709462 df=279 А дальше все просто: p-value (two-sided)=СТЬЮДРАСП(,709462;279;2)=.4786 Для теста Крамера - Уэлча p-value=.47804 (нормальная аппроксимация) Спасибо! Тоже так считал. Но не было уверенности, что правильно понял аргументы! Остальное вы в SPSS считали? |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27105 · Ответов: 30 · Просмотров: 21461 |
Отправлено: 5.01.2022 - 14:55 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Добрый день! Вроде бы должна быть информация, но алгоритм ускользает. Можно помочь? Есть две выборки. Можно рассчитать уровень значимости, на котором средние статистически различны? На мой взгляд это и есть p-value. СПАСИБО! p.s. Критерий Стьюдента при ручном расчете в Excel 0.7.
Прикрепленные файлы
|
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #27101 · Ответов: 30 · Просмотров: 21461 |
Отправлено: 30.07.2021 - 18:46 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Спасибо! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26892 · Ответов: 2 · Просмотров: 11145 |
Отправлено: 28.07.2021 - 22:28 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Прошу прощения за наверное глупый вопрос. Надеюсь я один такой и не снижу рейтинг форума. Критерий хи-квадрат предназначен только для частот? Так, судя по учебной литературе. В то же время в статьях по моей теме у двух авторов он применяется для сравнения теоретической кривой (зависимость известна) и опытных точек. В какой программе это можно осуществить не говорится, наверное это тривиально. Посоветуйте пожалуйста дилетанту что-то конкретное. Пробовал в Excel и SPSS не вышло. СПАСИБО! p.s. Файл в Excel могу приложить |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26888 · Ответов: 2 · Просмотров: 11145 |
Отправлено: 3.07.2021 - 23:28 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Кто-нибудь порекомендует журнал (хотя бы РИНЦ), научный, медицинский, который может принять статью с большим объемом? Электронный тоже подошел бы. Проблема в том, что есть статья 12 пт, 1.15 интервал, 21 страница. Сокращать не хотелось бы. Возможна конечно доплата за "лишние" страницы. ВАК не обязателен. Спасибо. |
Форум: Обучение в аспирантуре · Просмотр сообщения: #26834 · Ответов: 1 · Просмотров: 71212 |
Отправлено: 10.06.2021 - 22:19 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Оказывается SPSS не любит пустые ячейки в матрицах данных. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26820 · Ответов: 2 · Просмотров: 11200 |
Отправлено: 10.06.2021 - 17:20 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
|
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26819 · Ответов: 2 · Просмотров: 11200 |
Отправлено: 10.06.2021 - 13:35 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Суть - убедиться, что отчётливо выделяется только одна компонента или один фактор. Я использовал нелинейный анализ главных компонент по алгоритму CATPCA (в SPSS) и на первую компоненту пришлось 85,2% общей дисперсии. После каких сочетаний клавиш в SPSS получается выделить главный компонент? Можно по-простому. В учебниках пока не разобрался, хотя есть несколько. Спасибо |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26818 · Ответов: 8 · Просмотров: 14725 |
Отправлено: 10.06.2021 - 10:02 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Да, действительно, встречается термин в англоязычной литературе как конвергентная валидность, правда на русский success scaling так и не переводится удачно. Успешное шкалирование, успех шкалирования? В квантовой физике иногда не заморачиваются: название квантовых чисел странность, очарование, ... СПАСИБО всем, немного проясняется. Правда не совсем понятно, что нужно брать в числитель: пункты с rвнутр>0.4 или пункты с rвнутр>rвнешн. Здесь (как я перевел) разные авторы по-разному предлагают. p.s. "В книге "The Basics of Item Response Theory Using R" про это немного написано в параграфе 1.2". Скачал пдф, но не нашел про это. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26817 · Ответов: 8 · Просмотров: 14725 |
Отправлено: 9.06.2021 - 08:58 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Есть же умные люди! Спасибо, что откликнулись. Нужно погружаться с головой полностью, чтобы разобраться в этой психометрике. Думаю как более-менее правильно перевести success scaling, как-то нечасто оставляют термин без перевода. Хотя в физике бывает (я сам закончил физфак МГУ), например shuffles можно не переводить в физике фазовых переходов, хотя на русском это специфические перетасовки атомов в сторону положений в новой фазе. Шкалирование, шкальность - как вам? Встретил в одном месте конвергентная валидность. Как я понял речь идет о том, что опросник удачно разбит на субшкалы. R высокий внутри субшкал и ниже, чем с другими субшкалами. Буду еще искать pdf-ы с success scaling.. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26815 · Ответов: 8 · Просмотров: 14725 |
Отправлено: 7.06.2021 - 08:46 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Добрый день! Кто-нибудь владеет этим инструментом для анализа опросников? Есть несколько англоязычных статей, но пояснений почти нет. Считается наверное внутри пакетов. Есть такая подсказка: "Discriminant validity of items and rates of scaling success were analysed by comparing the differences between item-own and item other scale correlations". Как сравниваются корреляции ответного ряда внутри субшкалы и вне? Успех это больше или меньше? Может ли это SPSS или Statistica делать? Спасибо.
Прикрепленные файлы
Ann_Helene_Almborg..Quality_of_life_among_Swedish_patients_after_stroke_Psychometric_evaluation_of_SF_36...scaling_success_____.pdf ( 503,24 килобайт )
Кол-во скачиваний: 428
Wei_Chu_Chie..Reliability_and_Validity_of_the_Taiwan_Chinese_Version_of_the_EORTC_QLQ_PR25_in_Assessing_Quality_of_Life_of_Prostate_Cancer_Patients.pdf ( 253,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 427 |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26809 · Ответов: 8 · Просмотров: 14725 |
Отправлено: 7.03.2021 - 18:29 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Спасибо, буду разбираться. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26638 · Ответов: 3 · Просмотров: 9266 |
Отправлено: 7.02.2021 - 22:59 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Скачал Winsteps (облегч.). Темный лес, не могу разобраться. Тем более для политомии (опросник с 4-я вариантами ответов). Есть ли желающие знатоки заработать и взять на прицеп с оплатой за помощь? Есть ли знатоки этого РАШ-анализа? Есть статьи, но по ним не все ясно как всё это считалось. Китайцы всё делают, мы не можем часто даже повторить
Прикрепленные файлы
Yu_Jun_Chang..Measurement_equivalence_and_feasibility_of_theEORTC_QLQ_PR25___paper_and_pencil_versus_touch_screen_administration.pdf ( 267,47 килобайт )
Кол-во скачиваний: 332
Yu_Jun_Chang..Measurement_equivalence_and_feasibility_of_theEORTC_QLQ_PR25___paper_and_pencil_versus_touch_screen_administration.pdf ( 267,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 313 Григорьева..РАШ_АНАЛИЗ_МЕТРИЧЕСКИХ_СВОЙСТВ_ОПРОСНИКА_УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ_ЗДОРОВЬЕМ.pdf ( 521,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 319 |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #26511 · Ответов: 3 · Просмотров: 9266 |
Отправлено: 1.08.2020 - 16:28 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Есть два значения (КЛТР двух разных силиконов) 354 и 368. Дисперсия, ошибка среднего и т.д. неизвестны. Тем не менее можно что-то сказать о них? Есть ли значимые различия между ними или нет? Или ничего сказать невозможно? Ну хоть что-то можно заявить? Спасибо. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #25977 · Ответов: 4 · Просмотров: 13369 |
Отправлено: 4.06.2020 - 15:10 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Есть данные только по средним значениям. Есть критерий, который позволяет сравнивать выборочные средние без данных о дисперсии? Спасибо |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #25800 · Ответов: 1 · Просмотров: 3980 |
Отправлено: 28.05.2020 - 10:48 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Спасибо. Сам дошел. От max (0, a-d) до min (a+b, a+c). |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #25798 · Ответов: 2 · Просмотров: 4822 |
Отправлено: 28.05.2020 - 10:46 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Спасибо. Немного по-другому сделал. Понизил уровень Заголовок 1. Потом создал новый Заголовок 1. |
Форум: Разное · Просмотр сообщения: #25797 · Ответов: 2 · Просмотров: 25026 |
Отправлено: 27.05.2020 - 10:26 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Есть разбиение большого текста на главы (17). Понадобилось разбить их на два больших раздела. Скорее всего можно, но как? В Вид-Структура не нашел. Спасибо. |
Форум: Разное · Просмотр сообщения: #25795 · Ответов: 2 · Просмотров: 25026 |
Отправлено: 26.05.2020 - 14:47 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Программист спрашивает: в каких пределах изменяется a при переборе всех вариантов таблицы? Понятно, что до min(a+b, a+c). Есть более тонкие неравенства? Но не всегда, наверное? И не от 0 всегда тоже? Спасибо. Пример. Сумма частот в первой строке m = 11, в первом столбце k=12 a b c d 1 10 11 0 2 9 10 1 3 8 9 2 4 7 8 3 5 6 7 4 6 5 6 5 7 4 5 6 8 3 4 7 9 2 3 8 10 1 2 9 11 0 1 10 То есть пределы а: от 1 до 11. В общем виде можно написать это соотношение? Есть правило? |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #25793 · Ответов: 2 · Просмотров: 4822 |
Отправлено: 25.05.2020 - 13:36 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Программист спрашивает: в каких пределах изменяется a? Понятно, что до min(a+b, a+c). Но не всегда, наверное? И не от 0 всегда тоже. Спасибо. |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #25792 · Ответов: 4 · Просмотров: 11823 |
Отправлено: 1.02.2019 - 15:41 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Спасибо за ответ и ссылку!!! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #23717 · Ответов: 8 · Просмотров: 10781 |
Отправлено: 1.02.2019 - 13:07 | |
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870 |
Уважаемые знатоки, пожалуйста ответьте на вопрос. Я провел корр. исследование между двумя выборками (АД-ИМТ, индекс массы тела). По коэффициенту корреляции определил, что сила связи слабая (это меня не устраивает). Тогда я разбил выборки по категориям (на 5 групп по индексу массы тела) и повторил исследование в отдельных группах. Обнаружил в группе с ожирением сильную связь. Можно ли так представить результаты и как их интерпретировать ситуацию, что связь между целыми выборками слабая, а в категориях по-разному? Вот так можно (?): "Последнее может интерпретироваться как ложное снижение корреляции вследствие неоднородности данных, вызванной принадлежностью опрошенных к разным категориям индивидуумов или как нелинейная корреляционная связь". Спасибо! |
Форум: Медицинская статистика · Просмотр сообщения: #23715 · Ответов: 8 · Просмотров: 10781 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |