Публиковать ли обзор литературы? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Публиковать ли обзор литературы? |
30.01.2012 - 23:15
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 23.12.2011 Пользователь №: 23383 |
Обрисую ситуацию. У меня уже готов обзор литературы. Мой научный руковолитель остался им очень доволен. На данный момент пишу "Материалы и методы", немного начал первую главу собственных наблюдений. В общем, работа идет очень активно. Как исследовательская, так и "написательная".
Подготовил обзор литературы к публикации (ведь тоже "ВАКовская" публикация, если в "правильном" журнале публиковать) в качестве статей - разбил на три части (он у меня несколько больше "нормы" получился - больше 50 страниц), абстракты, авторы, ключевые слова... Руководитель говорит, что опубликовать можно, но есть опасность, что его сопрут. По его словам - это встречается часто (а как же экспертиза ВАК?!). Не знаю, что делать... Публиковать или нет? Если публитковать ближе к защите, то не факт, что статьи успеют выйти до защиты. Или, опубликовав статью, я как бы "застолбил" за собой авторство (если так можно выразиться)? Это первый вопрос. Второй вопрос. Я знаю, что в обзорах чаще всего один автор. Максимум - два (диссертант и научник). Ну самый максимум - три. У меня несколько иная ситуация - научник, я, еще диссертант и еще один уважамый человек. И вычеркнуть я не могу никого. Текст в статьях - почти на 99% - текст моего обзора. Мне в ВАКе потом не скажут, что, мол, это плагиат или что-нибудь вроде того? Очень хочется услышать мнение компетентных опытных людей. |
|
4.02.2012 - 10:51
Сообщение
#2
|
|
Группа: Модераторы Сообщений: 286 Регистрация: 1.02.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 93 |
1. Рано сопрут или поздно - несущественно. Авторство за вами.
2. Не скажут. Для этого в аттестационном деле отдельно определяется личный вклад соискателя. НР - постановка задачи, уважаемый человек - подбор узкой тематики библиографии, Вы - обзор. О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
|
|
4.02.2012 - 12:35
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 23.12.2011 Пользователь №: 23383 |
Большое спасибо!
|
|
5.04.2012 - 12:58
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 5.04.2012 Из: Владивосток Пользователь №: 23627 |
Олег, спасибо за ответ, он мне тоже помог!
|
|
23.03.2013 - 17:51
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 23.03.2013 Пользователь №: 24743 |
Руководитель говорит, что опубликовать можно, но есть опасность, что его сопрут. По его словам - это встречается часто (а как же экспертиза ВАК?!). Alex, в том, что публикацию сопрут, ничего страшного нет. Сегодня это обычная практика и поэтому ВАК к научному воровству (плагиату) относится весьма спокойно. Пример, подтверждающий безразличное отношение ВАК к воровству чужих научных текстов, на сайте http://t2t.livejournal.com/104139.html |
|
26.07.2013 - 17:00
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 26.07.2013 Пользователь №: 25020 |
думаю, рисковать не стоит
|
|
28.09.2013 - 12:38
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 24.09.2013 Пользователь №: 25318 |
не публикуйте, мой вам совет
|
|