Ну, так обычно и нет смысла смотреть всё подряд - а то, что нужно, отлично находится, если немного погуглить

С лета 2007 года все авторефераты всех представленных к защите диссертаций лежат в сети в полном виде. Если же Вы попытаетесь читать статьи на английском, а не на русском, то обнаружите, что (1) их научный уровень очень часто существенно выше российского (это, чтобы вдруг не пытаться делать у нас то, что уже давно сделано в мире), (2) многие журналы предоставляют открытый бесплатный доступ к своим публикациям, см., например, список на http://www.freemedicaljournals.com/

Не то, чтобы это база в полном смысле слова. Просто можно порыться в списке объявлений о докторских защитах - там авторефераты с середины 2007 года. Но, по-моему, это не слишком подходящий способ оценить значимость и перспективность той или иной темы. Лучше уж почитать соответствующей направленности зарубежные журналы и труды конференций. Полезние будет, ИМХО


Да никак, дурость корреспондент сморозил. С другой стороны, представление, что УДК является обязательным элементом сильно, как бы сказать, преувеличено. Это требуется даже не во всех отечественных журналах, а за рубежом даже исключение, а не правило. В сущности, УДК важен для архивистов и библиотекарей, а уж точно не для исследователей.

Как может быть патентный поиск основываться на прочтении авторефератов и статей - еще менее понятно.

2 Кирилл. Не совсем понятно, что Вы вкладываете в фразу
Не могли бы Вы уточнить, что за научную работу Вы имеете в виду, тогда, я полагаю, Вам было бы проще посоветовать что-то конкретное.

В общем-то верно, но с очень важной коррективой - авторских прав на идеи не бывает Зато, например, на способы решения технических задач, распространяется патентное право.

Неверно. Поскольку авторские права делятся на имущественные и неимущественные, передача и наследование возможно лишь для имущественных прав (например, право на воспроизведение и право на публичное исполнение и т.п.). В то же время неимущественные права (право на авторство, право авторства на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование) являются бессрочными, неотчуждаемыми и непередаваемыми.

Таким образом, по сути, собственно авторские права (неимущественные) не передаются, а передаются лишь различного рода права (имущественные) на использования авторского произведения. Точно также наследуются не авторские права, а лишь права использования.

Если нужны подробности - то читайте ГК РФ, например, здесь: http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html

А о какой тематике идет речь? Если еще не решили свою проблему, если хотите, напишите мне в личку, может и получится Вам помочь

Требование для кандидатских по естественным наукам и медицине моноавторских статей само по себе - четырехугольный треугольник. В современной естественной науке просто нереально в одиночку провести толковое, серьезное исследование без косяков. По крайней мере, ни в Британии, ни в Швеции (для защит уровня PhD/MD) такая "блестящая" мысль никому в голову не приходит.

Хорошо искать в HighWire Press, там ссылки на бесплатные статьи сопровождаются картинкой , а для небесплатных статей указана их цена

Если Вас интересуют только журнальные публикации, то нет ничего лучше связки двух библиографических баз данных - PubMed (интернет-вариант базы данных MedLine Национальной медицинской билиотеки США) по адресу http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=PubMed и HighWire Стэнфордского университета по адресу http://highwire.stanford.edu/.

HighWire с включенной функцией "All (including PubMed)" позволяет найти примерно на 10-15% публикаций больше, чем PubMed (проверялось на десятке самых разных медицинских поисковых запросов), с другой стороны, PubMed обладает очень хорошо детализированной системой уточненного поиска, явно адаптированного к потребностям клиницистов (через папку "Limits").

В дополнение к ним я использую базы бесплатных публикаций сайтов PubMed Central по адресу http://www.pubmedcentral.nih.gov/ и BioMedCentral по адресу http://www.biomedcentral.com/

Кроме поиска для себя и знакомых, мне приходилось выполнять достаточно много коммерческих заказов по поиску для медиков, - и мне всегда хватало возможностей указанных трех инструментов.

Разумеется, в некоторых случаях приходится дополнительно искать полные тексты уже отобранных статей через тот же Google или заказывать их у самих авторов (сегодняшние адреса авторов тоже приходится иногда искать дополнительно). + личное общение по переписке с авторами наиболее важных и интересных публикаций.

Про медицинские базы данных и поисковики еще интересно здесь: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=14113

По очень краткому сравнению ПабМеда с ХайВаром: http://forum.volgmed.ru/index.php?showtopic=4201

На эту тему цитата из форума русмедсервера:Из: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19462

http://medmir.com/
Переводы или дайджесты на русском языке наиболее значимых зарубежных публикаций. Еженедельное обновление.

А хороший файрволл на что? Да и web-экран в avast'е весьма четко работает. А одни обновления винды тут не помогут. Да, кстати, и больше вирусов сейчас инфицируют машины через автозапуск флэшек, чем из сети

Многие конверторы документов в пдф, основанные на принципе виртуального принтера, некорректно работают с русским языком - хотя получившийся документ отображает русский шрифт на экране и при выводе на принтер, попытка скопировать из такого пдф текст и перенести его в другую программу нередко приводит к получению сплошной аброкадабры. Наши компьютерщики с год назад тестировали штук 6 виртуальных принтеров, только print2PDF позволил формировать пдф с нормальным последующим переносом. Он не бесплатный, но достаточно недорогой.

Фирма HANNA выпускает для своих настольных рН-метров специальный электрод HI 1083 В - "комбинированный рН микроэлектрод измерения в образцах объемом менее 1000 мкл, микропланшетах". С ним методика выглядит проще простого - наливаете слюну в лунку 24-луночного или 96-луночного плантшета и опускаете туда кончик электрода. Всё! Результат на дисплее прибора.

Для поиска поставщиков просто забейте в том же Гугле в поисковую строку HANNA HI 1083 электрод в первых строках получите список фирм, у которых их можно купитьт - у них же есть и подходящие рН-метры. Характеристики приборов и электродов можно, например, посмотреть здесь: http://www.spegroup.ru/products/hanna/hanna1.htm

Такого же типа электроды можно найти и других поставщиков - у того же Mettler Toledo и др.

P.S. Повторюсь - никакой специальной методики не требуется. Обычная рН-метрия, но микроэлектродом

На работе - корпоративное решение - Касперский - но пришлось довольно сильно его перестраивать от установки по умолдчанию, чтоб не так тормозил машину. Дома - Avast - нравится больше, хотя один раз не по делу ругнулся на системные файлы - пришлось делать корректирующую переустановку винды

Нет, разведение в буфере недопустимо, потому что Вы тем самым измените реальное значение рН слюны. Идеально - неразведенная слюна (ротовая жидкость). Хуже, но в принципе допустимо - разведение в 2-5 раз (при большем разведении и искажения будут больше) дистиллированной или - намного лучше - деионизированной водой. Про приборы я гляну завтра-послезавтра когда буду на быстром интернете и подольше

Подойдет любой современный или относительно современный рН-метр с комбинированным микроэлектродом, возможности зависят от диаметра электрода - некоторые позволяют работать с объемами от 0,1 мл. Сама методика ничем принципиально не отличается от обычного определения рН в растворах.

Насколько я помню, при приеме на работу массажистом в лечебное учреждение должны предъявляться сертификат об окончании курсов массажа и документ о медицинском (среднем или высшем) образовании.

Хорошо, что не "Персеном" (извиняюсь, за off-top)

www.dia-m.ru
работаем с ними уже лет 6, всё очень прилично и толково, хотя цены можно найти и несколько дешевле

Да собственно, он есть и в стандартных статистических функция Экселя

http://www.spcpa.ru/learning/zao/a5m.html
или
http://chemstat.com.ru/node/9
Там в самом начале, правда, он почему-то отнесен к разделу о проверке вида распределения.

На данный момент защищаются и диссертации с тремя публикациями, из которых одна - в журнале из ВАКовского списка

А чем Вас не устроил поиск в одной из авторитетных библиографических баз данных - PubMed (Medline) и/или HighWire ?

Вот, совсем забыл указать ссылку на National Guideline Clearinghouse? - отличный ресурс
http://www.guideline.gov/

Вот здесь тоже пытались накидать кое-какие ссылки на гайдлайны
http://forum.volgmed.ru/index.php?showtopic=67