Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Сравнение двух независимых выборок, Подскажите критерий
Диагностик
сообщение 12.12.2012 - 15:59
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Регистрация: 4.09.2012
Пользователь №: 24146



Нужно проверить гипотезу об однородности двух выборок (о принадлежности их к одному неизвестному распределению). С.в. - непрерывная, положительная. Критерий Смирнова не подходит из-за малости объёма выборок (по 32 шт). Подскажите чем ещё можно проверить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
100$
сообщение 12.12.2012 - 16:32
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694



Цитата(Диагностик @ 12.12.2012 - 15:59) *
Нужно проверить гипотезу об однородности двух выборок (о принадлежности их к одному неизвестному распределению). С.в. - непрерывная, положительная. Критерий Смирнова не подходит из-за малости объёма выборок (по 32 шт). Подскажите чем ещё можно проверить.


Если выборки независимые, то критериями Стьюдента, Крамера-Уэлча (в терминологии проф. Орлова), Лемана-Розенблатта, Манна-Уитни, Ван дер Вардена, и мн. др.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DoctorStat
сообщение 12.12.2012 - 17:36
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 377
Регистрация: 18.08.2008
Из: Москва Златоглавая
Пользователь №: 5224



Цитата(Диагностик @ 12.12.2012 - 16:59) *
Критерий Смирнова не подходит из-за малости объёма выборок (по 32 шт).
Таблицы статистики критерия Смирнова приведены на стр.350 книги: Большев Л.Н., Смирнов Н.В. "Таблицы математической статистики", Наука, 1983г. В этих таблицах размеры выборок начинаются с 3, что существенно меньше, чем объем ваших выборок=32.

Сообщение отредактировал DoctorStat - 12.12.2012 - 18:39


Signature
Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Диагностик
сообщение 13.12.2012 - 01:15
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Регистрация: 4.09.2012
Пользователь №: 24146



Цитата(DoctorStat @ 12.12.2012 - 20:36) *
В этих таблицах размеры выборок начинаются с 3, что существенно меньше, чем объем ваших выборок=32.

Спасибо. Всегда проблемы с областью применимости критериев. Где-то прочитал что должно быть не менее 50.

Цитата(100$ @ 12.12.2012 - 19:32) *
Если выборки независимые, то критериями Стьюдента,

Это же для нормально распределённых выборок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
nokh
сообщение 13.12.2012 - 13:28
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 1202
Регистрация: 13.01.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 4704



Если важно показать именно отсутствие различий в распределениях, то критерии Колмлгорова и Смирнова предпочтительнее. Но если важно показать наличие специфических различий в распределениях можно использовать ещё такой вариант:
(1) нарезать область значений от мин до макс на несколько интервалов (необязательно равных);
(2) подсчитать кол-во значений, попавших в эти интервалы, в обеих выбоках и оформить таблицей частот 2 х n;
(3) проанализировать таблицу критериями типа хи-квадрат.
Такой способ хорошо позволяет находить различия в форме распределений и по стандартизованным остаткам можно также легко увидеть ячейки (области распределения), давшие наибольший вклад в статистику критерия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DrgLena
сообщение 13.12.2012 - 16:33
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Согласна с nokh, именно такой подход и должен быть в медицине, когда именно в области крайних значений и живет патология, а чтобы категории создать более обоснованно, нужно начать с построения гистограмм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему