Парадоксы (или глупости?!) медицинской статистики, ...перед написанием диссертации Опции

[elvro]

Давным-давно попался весьма интересный сайт
Биометрика-Томск

Нашла его, собственно, после знакомста в журнале со статьей В. П. Леонова (который и оказался потом редактором сайта).

Специально не стану "ориентировать" по сайту.
Автор сайта представил много интересных материалов, служащих для того, чтобы сделать российскую науку научной. Особенно интересны публикации по статистике в медицине (о том, насколько порой недостоверны и даже смешны современные научные исследования, в т.ч. диссертационные работы)

Читать его надо всем, прежде чем начать писать мед. диссертацию!
Тогда, глядишь, и диссертации станут значительно "разумнее"

[nokh]

Давным-давно попался весьма интересный сайт ... Автор сайта представил много интересных материалов, служащих для того, чтобы сделать российскую науку научной... Читать его надо всем, прежде чем начать писать мед. диссертацию! Тогда, глядишь, и диссертации станут значительно "разумнее"

Ресурс, безусловно, полезный. Но снимите зеленые очки, Дороти! В интернете очень много интересных сайтов. При этом авторами движут самые разные желания: и "сделать науку научнее", и себя - значимее, и свою жизнь - слаще. Все мы удовлетворяем какие-то свои амбиции, но на одних форумах вам ответят и помогут разобраться, а на других предложат воспользоваться платными услугами специалистов. Какой путь делает науку научнее? И еще. Никто не застрахован от ошибок: ни один человек, ни целые научные школы. Поэтому для разумности необходима широта кругозора и открытость разума для восприятия нового.

[elvro]

Никто не застрахован от ошибок: ни один человек, ни целые научные школы.

Так ведь речь не идет о "добросовестном заблуждении врача", исключительно о сознательном введении в заблуждение

[nokh]

Я имел в виду ошибки авторов информационных ресурсов и учебников.

[DoctorStat]

Нехороший этот сайт. Автор сайта бесплатно скачал кучу электронных книг с других сайтов, а теперь предлагает пиратские копии книг в обмен на подписку на свой журнал. Тем самым нарушаются авторские права авторов книг для поднятия рейтинга сайта и журнала. Если ты скачал бесплатно, то и раздавать нужно бесплатно!

[elvro]

Нехороший этот сайт. Автор сайта бесплатно скачал кучу электронных книг с других сайтов, а теперь предлагает пиратские копии книг в обмен на подписку на свой журнал. Тем самым нарушаются авторские права авторов книг для поднятия рейтинга сайта и журнала. Если ты скачал бесплатно, то и раздавать нужно бесплатно!

Может быть, в части доступа в библиотеку Вы и правы, не буду утвержать обратного. Меня-то не очень интересовала эта часть сайта, т.к. несколько не в сфере моих интересов.

Важным на сайте считаю следующее:

Во-первых, раздел Кунсткамера, где собраны образцы диссертационных работ, в которых "представлен целый конгломерат ошибок, заблуждений и явного использования статистики в камуфляжных целях, призванных усилить доверие и значимость авторских выводов".
Вряд ли хотелось бы, наверное, аспирантам и соискателям прочитать о своей работе: "Резюмирую все описанные выше отличительные особенности данной диссертации, можно утверждать, что автор явно не понимает и не осознаёт всех тех ошибок, небольшую часть из которых мы привели и обсудили выше. Предлагаю самим читателям сделать вывод, отвечает ли содержание данной диссертации требованиям действующего Положения ВАК РФ о диссертациях. Полагаю, что отмеченных выше недостатков уже более чем достаточно, чтобы обратиться в ВАК РФ с предложением о повторном изучениии данной работы в экспертном совете ВАК." и т.д.

Во-вторых, раздел Как две капли воды... об "удивительных совпадениях" , "о книгах и статьях, идентичных по содержанию, но с разными авторами"

В-третьих, информация о ВАКе и "околодиссертационном бизнесе", например, здесь

Наконец, интересен текст Долгое прощание с лысенковщиной

...Вот, собственно, почему и начала разговор... почему и считаю сайт полезным