Метод Bland-Altman |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Метод Bland-Altman |
12.10.2008 - 21:42
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 3.06.2007 Пользователь №: 4140 |
Добрый день!
1.По теме - определение минимального клинически значимого различия (или изменения) или минимального определяемого различия - есть ли способы альтернативные к методу Бланда-Альтмана? Чем этот метод лучше? 2. Если все-таки им пользоваться, то есть ли какие-либо автоматические способы, кроме небесплатной программы MedCalc? И есть ли к ней таблетка отжадности? С уважением, ElGru Сообщение отредактировал elgru - 12.10.2008 - 21:49 |
|
13.10.2008 - 09:27
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 |
1. Метод Бланда-Альтмана не используется для поиска "минимально значимого клинического изменения", это графический метод сравнения двух аналитических методов. Соответственно, вопрос не понятен
2. Метод реализован во многих профессиональных программах, но - сразу замечаю - на этом форуме запросы на пиратские копии - не только не приветствуются, но и наказываются. Подобная информация будет удалена. Есть много других сайтов и превращать этот в еще один раздатчик ворованной информации смысла нет. |
|
13.10.2008 - 21:39
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 3.06.2007 Пользователь №: 4140 |
Доброго времени суток!
Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях. Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями). С уважением, ElGru
Прикрепленные файлы
|
|
14.10.2008 - 11:16
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1114 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
Добрый день! 1.По теме - определение минимального клинически значимого различия (или изменения) или минимального определяемого различия - есть ли способы альтернативные к методу Бланда-Альтмана? Чем этот метод лучше? 2. Если все-таки им пользоваться, то есть ли какие-либо автоматические способы, кроме небесплатной программы MedCalc? И есть ли к ней таблетка отжадности? С уважением, ElGru На первый вопрос уже ответили. Поэтому на второй. Конечно, на MedCalc свет клином не сошелся. Вы можете загрузить бесплатную 30-дневную версию программы Analyse-it по ссылке http://www.analyse-it.com. Здесь находится руководство по интересующему методу http://www.analyse-it.com/userguide/Test_r...rence_plots.htm. Немного непонятно, в чем сложность. Дело в том, что метод легко можно реализовать непосредственно на рабочем листе Excel. В данном методе сложность - не реализация, а как раз верная интерпретация (судя по первому вопросу поста). Но тут как раз в помощь доступны бесплатно все (!) основополагающие источники. Например: http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/ab83.pdf http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/ba.pdf http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/dfplot.pdf http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/bland2007.pdf http://www.clinchem.org/cgi/reprint/48/5/799 http://www.clinchem.org/cgi/reprint/50/11/2216 http://radiology.rsnajnls.org/cgi/content/full/231/2/604 http://www.anesthesia-analgesia.org/cgi/reprint/90/3/593 Сообщение отредактировал Игорь - 14.10.2008 - 11:17 Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
14.10.2008 - 19:51
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 3.06.2007 Пользователь №: 4140 |
Спасибо! Буду изучать...
Да, вопрос в том, существуют ли альтернативные методы с какими-то преимуществами? |
|
15.10.2008 - 10:58
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 |
Доброго времени суток! Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях. Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями). С уважением, ElGru А Вы статьи внимательно читаете? В той, которую Вы прикрепили речь идет об определении ошибки метода. Затем делается предположение (разумное), что с помощью этого метода нельзя найти различия, которые меньше данной ошибки. Ни о какой "клинической значимости" речь не идет. Для оценки ошибки метода используются разные подходы, в зависимости от того, какой это показатель - количественный или качественный. Кстати, метод Бланда-Альтмана в статье используется в модификации - т.е. авторы используют идею Бланда и Альтмана (зависимость разности от средних) для оценки минимальной ошибки. Иными словами, они используют иной подход, чем Вы описали для решения иной задачи, чем Вы описали. |
|