Оформление результатов стат. анализа, какие данные вводить в таблицу? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оформление результатов стат. анализа, какие данные вводить в таблицу? |
12.03.2018 - 15:57
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 9.03.2018 Пользователь №: 31077 |
Добрый день.
Прошу помочь разобраться в таком вопросе. При анализе значимости с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни. Какие результаты нужно представлять в таблице. Медиану и интерквартильный размах или среднее и ошибку среднего. По механизму самого анализа вроде медиана и интерквартильный размах. С уважением... |
|
14.03.2018 - 00:47
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Именно логика в подаче данных с единых позиций (в данном случае - с позиций порядковой статистики) и должна преобладать над соблазном приводить средние, и не важно, каким образом они получены они остаются параметрами распределения.
Для медицины есть руководство именно о том, как описывать результаты статистического анализа, оно так и называется. Долгое время я использовала первоисточник на английском ( в сети был свободно). How to Report Statistics in Medicine: Annotated Guidelines for Authors, Editors, and Reviewers. Thomas A. Lang and Michelle Secic Сейчас книга переведена leo_biostat https://www.ozon.ru/context/detail/id/5633322/ Аналогичные рекомендации описания результатов в зависимости от использования методов статистики имеются в книге Наглядная статистика в медицине - Петри А., Сэбин К. - 2003 год . Оба источника рекомендуют при использовании непараметрических (ранговых критериев) приводить медианы, ДИ медианы и ДИразности медиан. И это вполне логично. Интерпретация медиан не представляет никакой трудности для медиков, гораздо труднее получить и оценить разность медиан (для несвязанных выборок) или медиану разности парных выборок посредством ДИ. Если нет возможности посчитать ДИ разности медиан можно привести медианы и ДИ к ним в каждой из двух групп (Петри). SPSS начиная с 18 версии рассчитывает доверительный интервал Ходжеса-Лемана для медианы разности парных выборок и разности медиан двух независимых выборок. Но у меня только 17. При ассиметричных выборках среднее не характеризует выборку, а потому, медиана и квартили дают представление о данных, а разность медиан или медиана разности характеризует различия. На форуме уже обсуждался вопрос разности медиан и предлагалась программа Довинт, но там были какие то проблемы. Проблемы были и в понимании или в переводе, они и сейчас есть. Но, за эти 4 года R уверенно рулит. Предлагаю обсудить, кто что использует для удовлетворения ?руководства?. Особенно интересует мнение leo_biostat и продвинутых в R. Чтобы не было проблем с переводом, вопрос такой, как получить CI for the difference in medians, а также CI for the median of the differences. |
|